Ухвала суду № 76623159, 24.09.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

24 вересня 2018 року Справа № 926/1549/18Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ,

до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації, м. Хотин Чернівецької області,

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за 2017 рік, у сумі 85701,72 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ, звернулося з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації, м. Хотин Чернівецької області, про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за 2017 рік, у сумі 85701,72 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем покладеного на нього законодавством України обов'язку з відшкодування пільг з оплати телекомунікаційних послуг, які надає позивач.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим статями 162 і 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позову надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви ПАТ "Укртелеком" додано докази надіслання її копії і копій доданих до неї документів на адресу відповідача у м. Хотин Чернівецької області, вул. Незалежності, 50.

Однак, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до якого суд під час вирішення питання про відкриття провадження у справі звернувся для перевірки зазначених у позовній заяві реквізитів сторін, юридичною адресою відповідача Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації зазначено м. Хотин Чернівецької області, вул. Незалежності, 52.

Відповідно до частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Стаття 93 Цивільного кодексу місцезнаходженням юридичної особи визначає фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Документального підтвердження, що відповідач - місцевий орган виконавчої влади, знаходиться за вказаною в позовній заяві адресою, яка є відмінною від вміщеної до ЄДРПОУ і на яку позивач надіслав копії позовної заяви і доданих до неї документів, немає, відтак, у суду виникли обгрунтовані сумніви у належному виконанні відповідачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Також відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих в Україні). Однак у заяві код відповідача за ЄДРПОУ не вказано, такий код не зазначено і в доданих до позовної заяви документах.

За приписами пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та перелік доказів, що додаються до позовної заяви.

У позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача по відшкодуванню пільг з початку періоду відображалася в Актах звіряння розрахунків за формою № 3-пільга, які направлялися відповідачеві, однак копій таких актів до позовної заяви не додано.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ПАТ "Укртелеком" залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в ній недоліки, а саме: подати до Господарського суду Чернівецької області:

1) дані про ідентифікаційний код відповідача Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації за ЄДРПОУ;

2) документальне підтвердження місцезнаходження відповідача за адресою у м. Хотин Чернівецької області, вул. Незалежності, 50, або докази надіслання позовної заяви і доданих до неї документів на вміщену в ЄДРПОУ адресу відповідача - м. Хотин Чернівецької області, вул. Незалежності, 52;

3) копії надісланих відповідачеві актів звіряння розрахунків за формою № 3-пільга за січень-грудень 2017 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук