Ухвала суду № 76623094, 21.09.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" вересня 2018 р.Справа № 924/657/18

Господарський суду Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка, Хмельницької області

до ОСОБА_1 м. Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка, Хмельницької області

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі від 02.11.2015р.

про визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", оформлених протоколом №3 від 02.11.2015р.

про скасування реєстраційних дій, що проведені на підставі договору купівлі - продажу від 02.11.2015р. та/чи на підставі рішення позачергових зборів від 02.11.2015р.

Представники сторін:

від позивача: Рудий А.М. - за довіреністю № б/н від 30.12.16р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Федорчук О.Г. - керівник

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка Хмельницької області до ОСОБА_1 м. Житомир, до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка Хмельницької області про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі від 02.11.2015р., про визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", оформлених протоколом №3 від 02.11.2015р. про скасування реєстраційних дій, що проведені на підставі договору купівлі - продажу від 02.11.2015р. та/чи на підставі рішення позачергових зборів від 02.11.2015р.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/657/18, призначено підготовче засідання на 27.08.2018р. та встановлено відповідачам строк до 13.08.2018р. для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Протокольною ухвалою від 27.08.2018р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.09.2018р.

17.09.2018р. суд постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 21.09.2018р.

11.09.2018р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, який подано з порушенням встановленого строку. Одночасно відповідач подав заяву про поновлення (продовження) строку для подання відзиву. В обґрунтування заяви відповідач послався на те, що в зв'язку з перебуванням за межами України в період з 30.07.23018р. по 06.08.2018р. не мав можливості отримати ухвалу суду від 31.07.2018р., що підтверджується копією паспорту FE547927 від 31.05.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк відповідачем на подання відзиву на позовну заяву пропущений унаслідок перебування за межами України та неможливістю отримання ухвали суду від 31.07.2018р., суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив на позов та долучити його до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 42, 113, ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 119, ст. 165, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89),

3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_1),

4 - відповідачу 2 (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.