Рішення № 76623077, 19.09.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983,

e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/998/18Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.

При секретарі Воровіній Т.О.

розглядаючи справу №916/998/18

За позовом: Акціонерного товариства „Одесаобленерго"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ"

Про визнання неправомірними дій та зобов'язання виконувати умови договору

за участю представників:

від позивача: Оляш К.І., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Встановив: Акціонерне товариство „Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № ГСОО 1079/18 від 29.05.2018р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ", у якій просить суд:

- визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) №18/2018 від 05.03.2018р. на об'єкт, розташований за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Лазурна, 12;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки, передбачені в пункті 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009р., а саме - при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов'язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.

Позовні вимоги позивача у справі - Акціонерного товариства „Одесаобленерго" обґрунтовано порушенням з боку відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" прийнятих на себе зобов'язань за умовами Договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009р., та направлено на визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) №18/2018 від 05.03.2018р. на об'єкт, розташований за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Лазурна, 12, та на зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки, передбачені в пункті 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009р.

Ухвалою господарського суду Одеської області 31.05.2018р. прийняти позовну заяву (вх. № ГСОО 1079/18 від 29.05.2018р.) Акціонерного товариства „Одесаобленерго" до розгляду та відкрито провадження у справі №916/998/18. Справу ухвалено №916/998/18 розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено до розгляду в засіданні суду.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду, позивачем - Акціонерним товариством „Одесаобленерго" було подано заяву про забезпечення позову вх. № ГСОО 2-2673/18, у якій він просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" підключати до власних електричних мереж об'єкт, розташований за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Лазурна, 12, на підставі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) №18/2018 від 05.03.2018р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2018р. заяву Акціонерного товариства „Одесаобленерго" про забезпечення позову вх. №ГСОО 2-2673/18 від 29.05.2018р задоволено. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" підключати до власних електричних мереж об'єкт, розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Лазурна, 12, на підставі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) №18/2018 від 05.03.2018р.

20.06.2018р. до господарського суду одеської області представником відповідача надано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив суд відмовити Акціонерному товариству „Одесаобленерго" у задоволені заявлених позовних вимог, з підстав, які викладено у поданому відзиві.

20.06.2018р. до господарського суду Одеської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" надано клопотання про залучення до участі до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у якому відповідач просив суд залучити до участі у справі Відділ НКРЕКП у Одеській області та Інспекцію Держенергонагляду у Південному регіону.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" від 20.06.2018р., подане в порядку ст. 50 ГПК України було залишено судом без задоволення, оскільки рішення суду у даній справі не може вплинути на права та обов'язки Відділу НКРЕКП у Одеській області та Інспекції Держенергонагляду у Південному регіону, які були визначені Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

05.07.2018р. до господарського суду Одеської області представником Акціонерного товариства „Одесаобленерго" надано відповідь на відзив.

18.07.2018р. до господарського суду Одеської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" надано клопотання пор залишення без розгляду позовної заяви.

30.07.2018р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" про залишення позовної заяви без розгляду від 18.07.2018р. було залишено судом без задоволення, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, проте, як встановлено судом вказані відповідачем справи між тими ж сторонами та містять однакові вимоги, проте вказані позовні вимоги заявлені із різних підстав.

10.08.2018р. до господарського суду одеської області представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи. А також, 13.08.2018р. до господарського суду одеської області представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2018р. відкладено підготовче засіданні на 31.08.2018р. та викликано представників учасників справи.

20.08.2018р. до господарського суду Одеської області представником позивача було подано письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2018р. закрито підготовче провадження у справі № 916/998/18. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 19 вересня 2018р. о 10:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання на 19.09.2018р. о 10:00.

17.09.2018р. до суду позивача додатково було залучено письмові пояснення по справі.

17.09.2018р. до господарського суду Одеської області представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із укладанням мирової угоди.

По перше, слід зазначити, що в матеріалах справи відступні докази на підтвердження наявності повноважень у представника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ", зазначеного в якості підписанта такого клопотання, а по друге, присутнім у судовому засіданні представником позивача було зазначено суду, що відсутні підставі за для укладення мирової угоди з відповідачем та представник Акціонерного товариства „Одесаобленерго" просив суд розглянути справу по суті, у зв'язку з чим судом відповідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" від17.08.2018р. було залишено судом без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін під час розгляду справи, суд встановив.

09.09.2009 року між Відкритим акціонерним товариством ЕК „Одесаобленерго", правонаступником якого є Акціонерне товариство „Одесаобленерго" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" (Електропередавальна організація) було укладено Договір на послуги з передачі електричної енергії №3/П (надалі - Договір) предметом якого є умови передачі електричної енергії, що є товарною продукцією Постачальника, через електричні мережі Електропередавальної організації Споживачем Постачальника і порядок оплати Постачальником вартості послуг з передачі електричної енергії Електропередавальній організації та порядок їх визначення.

Відповідно до п. 2.1. Договору, при виконанні умов цього Договору, вирішення питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, нормативними актами НКРЕ, Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п. 3.1.14 Договору, при видачі технічних умов на приєднання до мереж Електропередавальної організації нових споживачів Постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов'язувати їх узгоджувати технічні умови з Постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з Постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.

Згідно із п. 7.5. Договору, у разі виявлення однією із сторін договору порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін Договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акту, має право внести до акту свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акту.

Проте, за твердженням позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" не виконує приписи п. 3.1.14 укладеного між ними Договору та протиправно видає новим споживачам технічні умови, які із позивачем не узгоджуються.

На адресу Акціонерного товариство „Одесаобленерго" (із супровідним листом №70 від 13.04.2018 р.) надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) №18/2018 на об'єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 12, які були видані 05.03.2018 р.

Проте, вказані технічні умови із Акціонерним товариством „Одесаобленерго" не узгоджувались.

Листом № 21/494 від 17.05.2018 р. позивач повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" про необхідність складання двостороннього акту порушень на виконання приписів п. 7.5 Договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009 р.

Актом порушень від 22.05.2018 р. зафіксовано порушення з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" умов пункту 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009 р. при видачі технічних умов № 18/2018, виданих 05.03.2018 р. на об'єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 12.

За поясненнями позивача, Акт порушень було складено у присутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" - директора Швеця Віктора Васильовича, який від підписання Акту відмовився, про причини відмови від підписання Акту не повідомив.

Також позивачем було зауважено суду, що відповідно до п. 7.5. Договору, відповідач не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акту. У разі відмови сторони від підписання акту порушень, в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони Договору, що складала акт.

Оскільки, Акт порушень від 22.05.2018 р. підписаний трьома уповноваженими представниками Акціонерного товариства „Одесаобленерго", за твердженням позивача, такий акт є дійсним.

За зазначених обставин, все вищенаведене є підставою для визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) №18/2018 від 05.03.2018 р., а також зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки, передбачені в пункті 3.1.14. Договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009 р., а саме - при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов'язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії, у зв'язку з чим позивачем було подано позовну заяву до господарського суду Одеської області.

Позовні вимоги позивача у справі Акціонерного товариства „Одесаобленерго" направлено на визнання неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) №18/2018 від 05.03.2018р. на об'єкт, розташований за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Лазурна, 12 та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки, передбачені в пункті 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009р., а саме - при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов'язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін під час розгляду справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

У відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п.1. ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України.)

Відповідно до ст. 12 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права. Відмова від права власності на транспортні засоби, тварин, нерухомі речі здійснюється у порядку, встановленому актами цивільного законодавства. Особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі, крім випадків, встановлених законом. Якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як встановлено судом, правовідносини між Акціонерним товариством „Одесаобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" виникли на підставі укладеного між ними 09.09.2009 року Договорк на послуги з передачі електричної енергії №3/П.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до п. 1. ст. 627 ГПК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, відповідачем в порушення п. 3.1.14 укладеного Договору, 05 березня 2018 року було видано технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок, (яке не є стандартним) № 18/2018 на об'єкт, розташований за адресою: Одеська обл., смт. Затока, вул. Лазурна, 12.

На підставі вищезазначеного, Актом порушень від 22.05.2018 р. зафіксовано порушення з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" умов пункту 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009 р. при видачі технічних умов № 18/2018, виданих 05.03.2018 р. на об'єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 12.

Акт порушень від 22.05.2018 р. підписаний трьома уповноваженими представниками Акціонерного товариства „Одесаобленерго".

Вищезазначений Акт про порушення було складено у присутності представника ТОВ "ЗЕМ" - директора Швеця Віктора Васильовича, який від підпису акту відмовився, причини відмови від підпису акту не повідомив.

Оскільки, Акт про порушення від 22.05.2018 р. підписаний трьома уповноваженими представниками АТ "Одесаобленерго", такий акт є дійсним.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт порушення з боку відповідача прийнятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим, позовні вимоги позивача - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Акціонерного товариства „Одесаобленерго".

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 3524 грн. покладаються на відповідача, у зв'язку з задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Акціонерного товариства „Одесаобленерго" - задовольнити повністю.

2.Визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 7; код 24764280) з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) №18/2018 від 05.03.2018р. на об'єкт, розташований за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Лазурна, 12.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 7; код 24764280) належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки, передбачені в пункті 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009р., а саме - при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов'язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" 67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Піонерська, 7; код 24764280) на користь Акціонерного товариства „Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул Миколи Боровського, 28 Б; код 00131713) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн.

Повний текст рішення складено21 вересня 2018 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та відповідно до п.п. 17.5. п. 17 Розділу ХІ „Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко