Ухвала суду № 76623059, 18.09.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/471/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Никисла О.І. (представник за довіреністю);

від відповідача: Коломоєць О.А. (представник за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії ,,Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5)

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Константа" (65113, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, буд. 11-Є)

про стягнення 76 537,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 16.03.2018 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (надалі - ТОВ „Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал") звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №507/18) до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Константа" (надалі ОСББ ,,Константа"), в якій просив суд стягнути з відповідача борг за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2016р. по 01.02.2018р. в сумі 76537,97 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762,00 грн.

Підставою для звернення з відповідним позовом позивачем визначено неналежне виконання відповідачем умов договору на послуги водопостачання та водовідведення №4264/1 від 01.11.2000 року, в частині повної та своєчасної сплати вартості наданих послуг у період з 01.01.2016р. по 01.02.2018р.

Правовими підставами для звернення з відповідним позовом позивачем визначено положення ст.ст. 11, 509, 530, 525, 526, 610, 611, 625, 626, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 21.03.2018р. (суддя Лічман Л.В.) за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/471/18 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання на 06.04.2018 року.

06.04.2018 року позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог (вх. ГСОО №2-1909/18). Згідно протоколу судового засідання 06.04.2018 року (том І, а.с. 72-73), судом було долучено вказану заяву до матеріалів справи та прийнято її до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №287 від 21.06.2018р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 32, п. 4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, п. 10 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017р. (протокол №17-13/2017), призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/471/18 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №916/471/18 призначено суддю ОСОБА_3

Ухвалою суду від 25.06.2018 року справу №916/471/18 прийнято до провадження суддею ОСОБА_3 в порядку спрощеного позовного провадження, проведення розгляду справи по суті призначено в судовому засіданні на 17.07.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.07.2018р., у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/471/18, а саме: звільнення ОСОБА_3 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку з 10.07.2018р., згідно рішення Вищої ради правосуддя від 10.07.2018р. №2225/0/15-18, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/471/18, за результатами якого справу №916/471/18 розподілено судді Невінгловській Ю.М.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2018 року справу №916/471/18 було прийнято до провадження судді Невінгловської Ю.М. із призначенням розгляду справи по суті.

У судовому засіданні від 11.09.2018 року, судом було оголошено перерву, в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України до 18.09.2018 року.

17.09.2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. ГСОО №18890/18). Крім того, у даному клопотання позивач повторно зазначив про порядок зарахування коштів, передбачений п. 3.6 договору №4264/1 від 01.11.2000р. та повідомив суд про здійсненні відповідачем часткові проплати під час розгляду справи у розмірі 23820,87 грн., в зв'язку з чим зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача борг за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2016р. по 01.02.2018р. в сумі 52717,10 грн., який рахується станом на 14.09.2018 року, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762,00 грн.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено матеріалами справи, протягом періоду з лютого по вересень 2018 року, включно, ОСББ „Константа" було сплачено грошові кошти у розмірі 23 820,87 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №1720 від 14.02.2018р. на суму 1000,00 грн., №1721 від 14.02.2018р. на суму 10000,00 грн., №1724 від 16.02.2018р. на суму 3000,00грн., №1727 від 22.02.2018р. на суму 2820,87 грн., №1735 від 13.03.2018р. на суму 1000,00 грн., №1752 від 02.04.2018 р. на суму 1000,00 грн., №1777 від 07.05.2018р. на суму 1000,00 грн., №1799 від 04.06.2018р. на суму 1000,00 грн., №1826 від 11.07.2018р. на суму 1000,00 грн., №1854 від 15.08.2018р. на суму 1000,00 грн. 1870 від 10.09.2018 року на суму 1000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання вх. ГСОО №18890/18 від 17.09.2018 року, в якому зазначено про зменшення позовних вимог з недотриманням строку для звернення з відповідною заявою, встановленого ст. 46 Господарського процесуального кодексу України тоді як станом на 10.09.2018 року відповідачем сплачено грошові кошти у розмірі 23820,87 грн. та позивачем відповідно зараховано зазначені проплати в якості сплати вартості послуг за спірний період, суд вважає за необхідне, в частині позовних вимог про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 23820,87 грн., провадження у справі закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 18.09.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено сторонам, що повний текст ухвали суду буде складено 24.09.2018 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/471/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інфокс" в особі філії ,,Інфоксводоканал" до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,Константа", в частині стягнення 23 820,87 грн. заборгованості - закрити, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 18.09.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.09.2018 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська