Рішення № 76622853, 20.09.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 Справа № 917/452/18

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислової компанії "Хоум-нет", бульвар Пушкіна, 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 528 648,74 грн. та зобов'язання вчинити певні дії на виконання умов договору,

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Болдін В.В., дов. № 6-687 від 22.12.2017 року

від відповідача: Гороховська А.О., дов. Від 17.04.2018 року

Відповідно до ч. 6 ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено представників сторін про дату складення повного рішення.

Повне рішення складено та підписано 24.09.2018 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 1 528 648,74 грн. за договором підряду від 13.07.2016 року № 1607000478 та додаткових угод до нього, з яких 1058474,99 грн. пені, 470173,75 грн. штрафу, та зобов'язання вчинити певні дії на виконання умов договору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору, не виконав роботи по об'єкту у строки, передбачені Календарним планом-графіком виконання робіт (Додаток № 4 до Договору) на загальну вартість 2 621 731,61 грн., внаслідок чого позивач, із посиланням на п. 8.3 договору підряду від 13.07.2016 року № 1607000478, звернувся із вимогами про стягнення пені та штрафу.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов (том 1, а.с.198-207) та запереченнях на відповідь на відзив (том 2, а.с. 92-98), обґрунтовуючи свою позицію тим, що 23.03.2018 року між сторонами узгоджені та підписані нові графіки виконання робіт, відповідно до яких кінцевим терміном виконання робіт є 30.07.2018 року, а тому заявлені позивачем вимоги про стягнення штрафу та пені за порушення строків виконання робіт є передчасними.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

13.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Укртансгаз" в особі Філії "Управління "Укргазтехзв'язок", як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-промисловою компанією «Хоум-нет", як Підрядником, укладено договір підряду №1607000478 (далі - Договір, том1, а. с. 14-19).

Умовами даного договору сторони погодили, наступне:

- Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується на свій ризик виконати роботи по об'єкту "Ремонт кабельної лінії зв'язку систем управління та зв'язку магістрального газопроводу Союз та Кременчук - Богородчани на ділянці НПП 1/5 - ВЗ Задніпровська НПП 2/1 (Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач) (код ЄЗС ДК 021:2015-45231000-5)" в повному обсязі відповідно до чинних нормативних документів, проектної, технічної та кошторисної документації, а Замовник зобов'язується на умовах договору прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість (п.1.1. Договору);

- склад, обсяги та вартість робіт, що доручаються до виконання Підрядником, визначені кошторисною документацією, яка є невід'ємною частиною договору (Додаток № 1, том. 1, а.с. 23-24) (п. 1.3. Договору);

- ціна договору становить: 12 466 000,00 грн., в тому числі ПДВ (20 %) - 2 077 666,67 грн. (2.1. Договору);

- передбачені цим договором роботи Підрядник виконує із своїх матеріалів, а також обладнання, поставку якого, як і початок виконання робіт за цим договором Підрядник здійснює після отримання від Замовника дозволу на початок виконання робіт. Підрядник в рамках виконання договору зобов'язаний поставити обладнання (п. 3.1. Договору);

- строк виконання робіт - протягом 7 місяців з моменту отримання Підрядником письмового дозволу Замовника про початок виконання робіт та відповідно до календарного плану-графіку та виконати роботи з обов'язковим дотриманням погодженого із Замовником календарного план - графіка виконання робіт, який є невід'ємною частиною договору (Додаток № 2) (п. 3.4. Договору);

- Підрядник розробляє проектну документацію, затверджує її з організаціями в установленому законодавством порядку та повинен отримати позитивний експертний звіт в ДП "Укрдержбудекспертиза" щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, та вимог міцності надійності та довговічного об'єкту ремонту. Термін виконання робіт згідно з календарним план-графіком (Додаток №2) (п. 3.5. Договору);

- передати Замовнику на затвердження в установленому порядку проектну документацію у визначеній договором підряду кількості чотирьох примірників (п. 3.6. Договору);

- обладнання, придбане Підрядником за свій кошт, згідно договору, та передане Замовнику, може оплачуватись Замовником на підставі первинних документів (накладних, актів прийому-передачі тощо) (п. 3.12. Договору);

- передача в монтаж оприбуткованого Замовником обладнання Підряднику оформлюється актом передачі обладнання в монтаж (п. 3.13. Договору);

- після оформлення сторонами акта передачі обладнання в монтаж до моменту підписання Замовником кінцевого акту здачі-приймання виконаних робіт ризик пошкодження або знищення обладнання замовника покладається на Підрядника (п. 3.14. Договору);

- Замовник має право не приймати від підрядника обладнання, поставлене до моменту направлення Замовником відповідного письмового розпорядження (дозволу) на початок виконання робіт (п.3.15. Договору);

- після закінчення виконання робіт Підрядник передає Замовнику змонтоване обладнання, шляхом оформлення акту здачі змонтованого обладнання (п. 3.16. Договору);

- при несвоєчасному, за вини Підрядника, початку виконання робіт, їх відставанні від графіку замовник попереджає Підрядника. Якщо в місячний строк не буде забезпечено суттєвих зрушень, Замовник може розірвати договір і вимагати відшкодування фактичних збитків (п. 3.19. Договору);

- Замовник передає Підряднику один комплект затвердженої технічної документації не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати укладання договору (п. 3.20. Договору);

- Підрядник виконує роботи у відповідності з проектом виконання робіт, будівельними нормами і правилами, затвердженими графіками виконання робіт. Підрядник забезпечує комплектацію робіт всіма матеріалами, виробами, конструкціями та обладнанням (п. 3.23. Договору);

- Підрядник зобов'язаний завчасно і у письмовій формі інформувати Замовника про можливе сповільнення або призупинення виконання робіт за незалежних від нього обставин. Замовник зобов'язаний виконати необхідні заходи для усунення цих обставин, в межах своєї компетенції. При виникненні обставин, що не залежать від Підрядника і перешкоджають виконанню робіт у встановлені строки, він може ставити перед Замовником питання про їх перегляд. Рішення про перегляд строків оформляється додатковою угодою з обґрунтуванням обставин (п. 3.24. Договору);

- Замовник здійснює контроль і технічний нагляд на відповідність якості, обсягам і ціни виконаних робіт проекту, кошторису, будівельним нормам і правилам, а матеріалів, конструкцій, виробів державним стандартам і технічним умовам. При виявленні відхилень замовник видає Підряднику розпорядження про їх усунення, а при серйозних порушеннях приймає рішення про призупинення робіт (п. 3.26. Договору);

- після одержання повідомлення Підрядника про готовність до здачі виконаних робіт Замовник зобов'язаний розпочати їх приймання протягом 3 (трьох) робочих днів (п. 5.1. Договору);

- здавання-приймання виконаних робіт після їх закінчення здійснюється у відповідності з чинним порядком і оформлюється актом здачі-приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) (п. 5.2. Договору);

- розрахунки з Підрядником здійснюються по факту виконаних робіт не раніше 30 днів з дати підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт, за поставлене обладнання - по факту поставки, не раніше 30 днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі обладнання та акту виконаних робіт (форма КБ-2В, КБ-3) (п. 6.1. Договору);

- Замовник передбачає недоплату по кожному акту виконаних робіт та поставленого обладнання в розмірі 5 % від суми відповідного акту. Остаточний розрахунок за виконані роботи буде здійснений замовником після закінчення всіх робіт, передбачених договором, та введення об'єкту в експлуатацію (п. 6.2. Договору);

- за порушення з вини Підрядника строків виконання робіт він сплачує Замовнику пеню в розмірі 0,1 відсотка від вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів - додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості (п.8.3. Договору);

- сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх договірних зобов'язань щодо цього договору, якщо це є наслідком обставин непереборної сили, а саме пожежа, стихійне лихо, війна, аварія або інші некеровані явища, які безпосередньо впливають на виконання умов Договору. Термін виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором має бути продовжений на відповідний проміжок часу, протягом якого тривають обставини непереборної сили (п. 9.1. Договору);

- цей договір набирає чинності з дати підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2017 року, а в частині виконання сторонами зобов'язань щодо розрахунків - до їх повного виконання. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 11.1. Договору);

- невід'ємною частиною до договору є: Додаток №1: Договірна ціна та кошториси документація (том 1, а.с. 23-24); 13.1.2. Додаток №2: Календарний план-графік виконання робіт (том 1, а.с. 25); 13.1.3. Додаток № 3: Технічні вимоги та якісні характеристики предмета закупівлі (том 1, а.с. 26-27) (п. 13.1. Договору).

13.07.2016 року між сторонами був підписаний календарний план-графік робіт до договору, відповідно до якого кінцевий строк робіт встановлений 25.01.2017 року (том 1, арк. с. 25).

30.12.2016 року, між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору підряду № 1607000478 від 13.07.2016 року (том 1, а.с. 20), відповідно до якої сторонами, було викладено календарний план графік, згідно з яким строки виконання робіт були змінені, Додаток №2 (Календарний план-графік виконання робіт) визнано таким, що втратив чинність та викладено його в новій редакції (Додаток №4, том. 1, а.с. 28), а саме (назва робіт, термін виконання):

1. Проектні роботи:

1.1. Розробка проекту виконання робіт 25.07.2016-28.02.2017;

1.2. Отримання позитивного експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини, вимог міцності, надійності та довговічності об'єкту ремонту 01.09.2016-28.02.2017;

2. Підготовчі роботи:

2.1. Придбання і доставка матеріалів для ремонту 01.08.2016-30.11.2016;

2.2. Поставка вимірювального обладнання 09.01.2017-15.03.2017;

2.2. Перебазування техніки, механізмів та працівників на об'єкт 01.08.2016-30.11.2016;

2.3. Підготовка траси 01.08.2016 - 31.12.2016;

3. Будівельні та монтажні роботи:

3.1. Прокладка захисної п/е трубки, з'єднання пропусків 01.09.2016-28.02.2017;

3.2. Влаштування переходів методом ГНБ 01.09.2016-28.02.2017;

3.3. Задувка волоконно-оптичного кабелю 01.10.2016-28.02.2017;

3.4. Монтаж кабелю ОК, зварювання волокон, кінцевих пристроїв, виміри 31.10.2016-28.02.2017;

3.5. Установка по трасі стовпчиків, плит, колодців, КВП 01.08.2016-28.02.2017;

4. Пристосування приміщень вузлів зв'язку (ремонт, оздоблювальні, електротехнічні роботи тощо) 01.08.2016-28.02.2017;

5. Монтаж обладнання на вузли зв'язку 01.08.2016-28.02.2017.

12.04.2017 року та 08.06.2017 року між сторонами було укладено додаткові угоди до договору підряду № 1607000478 від 13.07.2016 року, відповідно до умов яких сторонами викладено пункти 12.1, 2.1, 7.2 в новій редакції (том 1, а.с. 21-22).

23 березня 2018 року, між сторонами було підписано графік завершення робіт ремонту по об'єкту «Ремонт кабельної лінії зв'язку систем управління та зв'язку магістрального газопроводу Союз та Кременчук - Богородчани на ділянці НПП 1/5 - ВЗ Задніпровська НПП 2/1», де кінцевий термін виконання робіт визначено 30.07.2018 року (том 2, а.с. 36).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов Договору, не виконав роботи по об'єкту у строки, передбачені Календарним планом-графіком виконання робіт (Додаток № 4 до Договору). Зокрема виконано частково такі роботи - поставку вимірювального обладнання, підготовку траси, прокладання захисної п/е трубки, з'єднання пропусків, влаштування переходів методом ГНБ, задувку волоконно-оптичного кабелю, монтаж кабелю ОК, зварювання волокон, кінцевих пристроїв, виміри, установку по трасі стовпчиків, плит, колодців, КВП, пристосування вузлів зв'язку (ремонт, оздоблювальні, електротехнічні роботи тощо). Вартість невиконаної частини робіт складає 2 621 731,61 грн.

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 1 058 474,99 грн. пені за період прострочення з 31.12.2016 року та 470 173,75 грн. штрафу 7% за період прострочення з 31.12.2016 року (розрахунок том 1, а.с. 72).

Приймаючи рішення суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Відповідно до умов укладеного договору та додаткових угод до нього, сторони передбачили, що роботи мають бути виконані в строк, що встановлений календарним планом-графіком виконання робіт, який підписаний сторонами.

Листом від 19.07.2016 року позивач надав відповідачу дозвіл на початок виконання робіт з 18.07.2016 року (т. 2, а.с. 77).

Як встановлено судом, 13.07.2016 року між сторонами був підписаний календарний план-графік робіт до договору, відповідно до якого кінцевий строк робіт встановлений 25.01.2017 року (том 1, арк. с. 25).

30.12.2016 року, між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору підряду № 1607000478 від 13.07.2016 року (том 1, а.с. 20), відповідно до якої сторонами, було викладено календарний план графік, згідно з яким строки виконання робіт були змінені, Додаток №2 (Календарний план-графік виконання робіт) визнано таким, що втратив чинність та викладено його в новій редакції (Додаток №4, том. 1, а.с. 28), відповідно до якого кінцевий строк робіт встановлений 28.02.2017 року.

23 березня 2018 року, між сторонами було підписано графік завершення робіт, ремонту по об'єкту «Ремонт кабельної лінії зв'язку систем управління та зв'язку магістрального газопроводу Союз та Кременчук - Богородчани на ділянці НПП 1/5 - ВЗ Задніпровська НПП 2/1», де кінцевий термін виконання робіт визначено 30.07.2018 року (том 2, а.с. 36).

Наявність несвоєчасного виконання позивачем зобовязаньт щодо оплати робіт за Договором підтверджується листом позивача від 09.08.2017 року (т. 1, а.с. 244), в якому останній повідомляє про затримку фінансування та неможливість оплатити заборгованість вчасно.

Строк дії договору визначається сторонами на їх власний розсуд. Згідно ст.252 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Початок строку чи його закінчення можуть визначатися вказівкою на календарну дату або на подію, що має неминуче настати. Таким чином, у випадку настання календарної дати або відповідної події, визначених договором, дія останнього припиняється. Натомість, припинення дії договору не припиняє зобов'язань, визначених договором.

Нормами частини 1 ст. 651 Цивільного кодексу України встановлено право сторін за взаємною згодою змінити або розірвати договір. Отже, після укладання договору, і, зокрема, під час його виконання може виникнути потреба в його зміні чи розірванні. Право на зміну або розірвання договору є продовженням свободи сторін на вступ у договірні відносини та визначення змісту договору.

Відповідно до частини 3 ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Свобода договору означає право громадян або юридичних осіб, та інших суб'єктів цивільного права вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляться також у можливості, наданій сторонам, визначати умови такого договору.

Отже, враховуючи двосторонній характер графіку завершення робіт ремонту по об'єкту «Ремонт кабельної лінії зв'язку систем управління та зв'язку магістрального газопроводу Союз та Кременчук - Богородчани на ділянці НПП 1/5 - ВЗ Задніпровська НПП 2/1» від 23.03.2018 року (які є предметом договору підряду № 1607000478 від 13.07.2016 року згідно п.1.1. договору), а також зважаючи на положення статей 6, 627 ЦК України, якими передбачено свободу договору, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що сторони підписавши графік завершення робіт від 23.03.3018 року узгодили зміщення строків виконання робіт саме в рамках договору підряду № 1607000478від 13.07.2016 року.

Судом також встановлено, що в пункті 13.1.2 договору підряду № 1607000478 від 13.07.2016 року сторони узгодили, що Календарний план-графік виконання робіт Додаток № 2 є невід'ємною частиною до договору.

Крім того, про необхідність виконання відповідачем зобов'язань за договором підряду які не виконані в період дії договору, зазначає і сам позивач, вказуючи, що закон не передбачає такої підстави для припинення зобов'язання, яке лишилося невиконаним, як закінчення строку дії договору. Зобов'язання припиняється не внаслідок факту закінчення строку дії договору, а у зв'язку з належним та реальним виконанням зобов'язань, яке може відбутися як до, так і після закінчення дії договору.

Також, підтвердженням того, що даний графік підписаний в рамках договору підряду № 1607000478від 13.07.2016 року та за взаємною згодою сторін є листування сторін. Так, листом від 04.07.2018 року (том 2, а.с. 107-108) відповідач визнав факт укладення графіку завершення робіт від 23.03.2018 року саме як додатку до договору підряду № 1607000478 від 13.07.2016 року. В цьому листі позивач зазначає, що строк завершення робіт за договором - до 30.07.2018 року. Зазначені обставини спростовують заперечення позивача, викладені у відповіді на відзив (том 2, а.с. 74), стосовно не оформлення графіку завершення робіт від 23.03.2018 року поза межами дії договору підряду № 1607000478від 13.07.2016 року.

Судом також береться до уваги, що графік завершення робіт від 23.03.3018 року підписаний сторонами раніше, ніж позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивачем при здійсненні нарахувань 1 058 474,99 грн. пені за період прострочення з 31.12.2016 року та 470 173,75 грн. штрафу 7% за період прострочення з 31.12.2016 року взяті до уваги строки, що визначені календарним планом-графіком виконання робіт від 30.12.2016, а не графіком від 23.03.2018р. Отже, при існуванні календарного плану-графіку від 23.03.2018 року, яким сторони змінили строки виконання робіт з кінцевим строком виконання робіт 30.07.2018 року нарахування пені та 7% штрафу є безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Позов було подано 20.04.2018 року, відповідно до відтиску штемпеля на конверті (т. 1, а.с. 82). У зв'язку із частковим виконанням відповідачем зобов'язань по виконанню робіт шляхом поставок обладнання на суму 53 406,76 грн. за видатковою накладною № 815 від 07.05.2018 року (том 2, а.с. 105), тобто після подання позову та відкриття провадження у справі, суд закриває провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині позовних вимог щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" виконати на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" комплекс робіт по об'єкту "Ремонт кабельної лінії зв'язку систем управління та зв'язку магістрального газопроводу Союз та Кременчук - Богородчани на ділянці НПП 1/5 - ВЗ Задніпровська НПП 2/1 (Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач) (код ЄЗС ДК 021:2015-45231000-5)" відповідно до умов договору підряду №1607000478 від 13.07.2016 року та додаткових угод до нього, шляхом поставки вимірювального обладнання на суму 53 406,76 грн.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1 058 474,99 грн. пені та 470 173,75 грн. штрафу 7%.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по покладаються на позивача.

Керуючись статтями 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд, -

Керуючись ст. ст. 129 (ч. 1), 231, 232-233, 237-238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" виконати на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" комплекс робіт по об'єкту "Ремонт кабельної лінії зв'язку систем управління та зв'язку магістрального газопроводу Союз та Кременчук - Богородчани на ділянці НПП 1/5 - ВЗ Задніпровська НПП 2/1 (Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач) (код ЄЗС ДК 021:2015-45231000-5)" відповідно до умов договору підряду №1607000478 від 13.07.2016 року та додаткових угод до нього, шляхом поставки вимірювального обладнання на суму 53 406,76 грн.

2. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І.Пушко