Ухвала суду № 76622810, 21.09.2018, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
21.09.2018
Номер справи
915/1013/18
Номер документу
76622810
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

21 вересня 2018 року Справа № 915/1013/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д: адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСТ-ІНВЕСТ", 54034, м.Миколаїв, пр.Миру, буд.8-А, кв.7;

відповідача-2: ОСОБА_1, 54034, АДРЕСА_1про: стягнення в солідарному порядку заборгованості у сумі 115810 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось в Господарський суд Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 14.06.2018 в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСТ-ІНВЕСТ" та ОСОБА_1 заборгованості за договором №б/н від 22.07.2014 у загальному розмірі 115810 грн. 81 коп. з якої78693 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом, 37117 грн. 17 коп. - заборгованість про процентам за користування кредитом.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до п.п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, - господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Так, ч.2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, визначено саме право на звернення до господарського суду, зокрема фізичних осіб, які не є підприємцями за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду (позивач, заявник), а не визначено їх як відповідача.

При цьому, ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До юрисдикції господарських судів відносяться, зокрема справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці, а згідно Договору поруки №РОR1456997417179 від 03.03.2016 який укладений для виконання забезпечення зобов'язання ТОВ "ТСТ-ІНВЕСТ" перед ПАТ КБ "Приватбанк" поручителем є фізична особа - ОСОБА_1, яка не є підприємцем та оскільки предметом спору за даним позовом є саме солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСТ-ІНВЕСТ" (кредитний Договір) та фізичної особи - ОСОБА_1 (Договір поруки) заборгованості за Договором №б/н від 22.07.2014 у загальному розмірі 115810 грн. 81 коп. з якої78693 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом, 37117 грн. 17 коп. - заборгованість про процентам за користування кредитом, то відповідно до п.1. ч.1 ст. 175 ГПК України у відкритті провадження слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Суд роз'яснює заявнику, що позовна заява підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 статті 175, ст. 234, ст. 235, ст.242 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2.Позовні матеріали повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк".

Додаток:

- Позовна заява №б/н від 14.06.2018 з додатками на 41-му аркуші

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2018

Суддя С.М.Коваль.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76622810 ?

Документ № 76622810 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76622810 ?

Дата ухвалення - 21.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76622810 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76622810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76622810, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 76622810, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 21.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 76622810 відноситься до справи № 915/1013/18

Це рішення відноситься до справи № 915/1013/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76622808
Наступний документ : 76622811