Ухвала суду № 76622792, 24.09.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 вересня 2018 року Справа № 915/948/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., 04119, вул. Дегтярівська, 27Т; адреса для листування: 02096, Харківське шосе, 49, м. Київ; код ЄДРПОУ 19017842

до фізичної особи-підприємця Галабір Ірини Валентинівни, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 02.07.2012, стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 6066,67 грн., зобов'язання виконати умови п. 4.5 договору оренди та передати акти наданих послуг за період з 01.10.2014 по 31.10.2014 та з 01.11.2014 по 17.11.2014, зобов'язання підписати та направити позивачу акт приймання-передачі приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. (далі - Банк) пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця Галабір Ірини Валентинівни з вимогами:

1) розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 02.07.2012 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем Галабір Іриною Валентинівною та ПАТ "ВіЕйБі Банк". Датою розірвання вважати 17.11.2014 року;

2) стягнути з фізичної особи-підприємця Галабір Ірини Валентинівни заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення від 02.07.2012 року в розмірі 6066,67 грн.;

3) зобов'язати фізичну особу-підприємця Галабір Ірину Валентинівну виконати умови Договору оренди, а саме п. 4.5. та передати ПАТ "ВіЕйБі Банк" належним чином складений і підписаний Акт наданих послуг за період з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року та з 01.11.2014 року по 17.11.2014 року;

4) зобов'язати фізичну особу-підприємця Галабір Ірину Валентинівну підписати та направити на адресу ПАТ "ВіЕйБі Банк" Акт приймання-передачі приміщення згідно до Договору оренди нежитлового приміщення від 02.07.2012 року.

Ухвалою суду від 04.09.2018 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху мотивовано тим, що позивачем не дотримано вимог п.п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України, а саме: позовна заява не містить посилань на умови договору та норми діючого законодавства, які є підставою позовних вимог щодо розірвання спірного договору оренди, стягнення з фізичної особи - підприємця Галабір І.В. частини авансового платежу за договором та зобов'язання підписати та направити на адресу банку акт приймання-передачі орендованого за спірним договором приміщення; до заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду у встановленому порядку та розмірі; позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, повідомлення відповідача про дострокове припинення договору оренди, на яке є посилання у позовній заяві, належним чином засвідчену копію договору оренди від 02.07.2012 (додана позивачем до позовної заяви копія договору не містить 2, 4, 6 сторінок).

На виконання вимог ухвали суду від 04.09.2018 від позивача 17.09.2018 на адресу суду надійшла заява за вих. №08/12282 від 12.09.2018 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення №111176 від 31.08.2018 на суму 5286,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Заявою №08/12282 від 12.09.2018 про усунення недоліків позивач частково усунув недоліки позовної заяви за вих. №08/11006 від 01.08.2018, які зазначено в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 04.09.2018 у справі №915/948/18.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивачем надано суду докази сплати судового збору - платіжне доручення №111176 від 31.08.2018 на суму 5286,00 грн.

Решту недоліків позовної заяви позивачем не усунуто.

Так, в порушення приписів п.п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та правові підстави позовних вимог щодо розірвання спірного договору оренди, стягнення з фізичної особи - підприємця Галабір І.В. частини авансового платежу за договором та зобов'язання підписати та направити на адресу банку акт приймання-передачі орендованого за спірним договором приміщення.

Матеріали позовної заяви не містять обгрунтованого розрахунку заборгованості відповідача

Позивачем не додано до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, повідомлення відповідача про дострокове припинення договору оренди, на яке є посилання у позовній заяві, належним чином засвідчену копію договору оренди від 02.07.2012 (додана позивачем до позовної заяви копія договору не містить 2, 4, 6 сторінок), що порушує приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 6-9 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, у зв'язку з тим, що заявником у встановлений термін не виконано вимоги ухвали господарського суду від 04.09.2018 про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви №08/11006 від 01.08.2018 не усунуто, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню заявникові.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 12, 20, 30, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. №08/11006 від 01.08.2018 до фізичної особи-підприємця Галабір Ірини Валентинівни разом з додатковими матеріалами - повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у 10-денний строк безпосередньо до Одеського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Миколаївської області.

Суддя В.О.Ржепецький