
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" вересня 2018 р. Справа № 911/3660/17
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом Управління комунальної власності Броварської міської ради
(адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 2, код 24209727)
до товариства з обмеженою відповідальністю “Дека-Інвест”
(адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд 34, код 34702401)
про стягнення 143915,72 гривень
ВСТАНОВИВ:
Управління комунальної власності Броварської міської ради звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дека-Інвест” про стягнення заборгованості з орендної плати за договором про передачу майна територіальної громади міста Бровари в оренду № 01/10/12 від 01.10.2012 у розмірі 143915,72 гривень, з яких: 54615,59 гривень заборгованість з орендної плати, 16073,16 гривень пеня, 73226,97 гривень штрафні санкції.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором про передачу майна територіальної громади міста Бровари в оренду № 01/10/12 від 01.10.2012.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2017 порушено провадження у справі № 911/3660/17 та призначено розгляд справи на 11.01.2018.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2018 призначено судову оціночну експертизу та зупинено провадження у справі № 911/3660/17 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.
20.09.2018 через канцелярію господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/3660/17 разом, згідно якого Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд про те, що призначена у справі № 911/3660/17 судова експертиза не проведена, оскільки попередня оплата експертизи не виконана.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин та враховуючи те, що оплату експертизи відповідачем так і не здійснено, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження у справі № 911/3660/17.
2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 04.10.2018 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 24.09.2018.
Суддя Т.Д. Лилак
Судове рішення № 76622681, Господарський суд Київської області було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3660/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: