Ухвала суду № 76622642, 05.09.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4038/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухівське

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2, с. Нещерів, Обухівський район

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

с. Семенівка, Обухівський район

про визнання незаконним та скасування наказу

Головуючий суддя Христенко О.О.

суддя Бацуца В.М.

суддя Грабець С.Ю.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб 1, 2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4038/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Обухівське» (позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. ОСОБА_2, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання недійсним наказу № 10-3647/15-16-сг від 12.03.2016 та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 у приватну власність.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на те, що наказ головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3647/15-16-сг від 12.03.2016, прийнятий з порушенням вимог чинного законодавства, що регулює питання передання земельної ділянки у власність, чим порушені права позивача.

Так, як стверджує позивач, не зважаючи на наявність Державного акту, 12.03.2016 Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області було видано Наказ № 10-3647/15-16-сг про надання земельної ділянки у власність, на підставі якого було проведено реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 яка є частиною земельної ділянки, що належить позивачу відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 13.02.1996.

Під час розгляду справи, відповідачем був наданий відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову та вказує на те, що державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером № НОМЕР_1, здійснена на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Передача у власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки здійснено після її державної реєстрації, як передбачено статтями 79-1, 118 Земельного кодексу України, Закону України «Про землеустрій» та Закону України «Про Державний земельний кадастр». В управлінні Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, як місцевому фонді документації із землеустрою, відсутня будь-яка землевпорядна документація щодо передачі земель радгоспу комбінату «Обухівський», ВАТ «Обухівське» чи ПАТ «Обухівське» у користування. Крім того, земельні ділянки не сформовані та не мають державної реєстрації у Державному земельному кадастрі відповідно до ст. 791 Земельного кодексу України, зокрема, відсутні координати поворотних точок меж земельних ділянок, земельним ділянкам не присвоєно кадастрові номери. Враховуючи наведене, ідентифікувати земельні ділянки, які передавались в користування радгоспу-комбінату «Обухівське» та які на даний час фактично перебувають у користуванні позивача, фактично неможливо.

В процесі розгляду справи, провадження у справі зупинялось до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 911/4144/16, про що було винесено ухвалу суду від 25.04.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2018 поновлено провадження у справі № 911/4038/16, розгляд справи призначений в підготовчому засіданні на 25.07.2018.

Ухвалою суду від 25.07.2018 підготовче засідання у справі № 911/4038/16 відкладено на 05.09.2018.

05.09.2018 через канцелярію суду від публічного акціонерного товариства «Обухівське» надійшло клопотання від 05.09.2018 про зупинення провадження у справі № 911/4038/16 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справах № 911/4061/16, № 911/44/17, № 911/4007/16.

Як на підставу для зупинення провадження у справі, останній посилається на подібні правовідносини, які склались між учасниками процесу у справі № 911/4038/16 та справах, які підлягають перегляду Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у судових рішень у справах № 911/4061/16, № 911/44/17, № 911/4007/16

Разом з тим, подаючи клопотання про зупинення провадження у справі № 911/4038/16, позивачем надані ухвали від 29.08.2018 та 22.08.2018 Великої Палати Верховного Суду про прийняття до розгляду касаційних скарг на рішення у справах № 911/44/17, № 911/4007/16 відповідно, предметом розгляду яких є подібні правовідносини, які склались між ПАТ «Обухівське», Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та третіми особами.

На час розгляду справи у господарському суді Київської області, зокрема, судове засідання призначене на 05.09.2018, Єдиний державний реєстр судових рішень не містить інформації про прийняття або не прийняття до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 911/4061/16.

Учасники провадження в судове засідання 05.09.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, розглянувши в судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства «Обухівське» від 05.09.2018 про зупинення провадження у справі № 911/4038/16, суд приходить до висновку про зупинити провадження у справі № 911/4038/16 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішень у справах № 911/44/17, № 911/4007/16.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі № 911/4038/16 буде поновлено.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/4038/16 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 911/44/17, № 911/4007/16.

2. Зобов'язати учасників справи повідомити господарський суд Київської області про результати розгляду справ № 911/44/17, № 911/4007/16, а саме про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі господарського суду Київської області № 911/4038/16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду підписана - 24.09.2018.

Головуючий суддя О.О. Христенко

суддя В.М. Бацуца

суддя С.Ю. Грабець