Ухвала суду № 76622572, 18.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.09.2018Справа № 910/14465/17

За позовом Міністерства фінансів України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюк В.С. м. Києва

про поновлення строку для включення до реєстру кредиторів

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Іваницька Т.Б.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2017 року Міністерство фінансів України звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" про поновлення строку для включення його до реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 4 вересня 2017 р. у прийнятті позовної заяви Міністерства фінансів України відповідно до вимог п. 1 ст. 62 ГПК України було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2017 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 4 вересня 2017 р. скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 12 червня 2018 р. про залишення без змін указаної постанови апеляційної інстанції встановлено, що виходячи із суті позовних вимог, стороною у спорі є АТ "Банк "Фінанси та кредит", що фактично повинен бути відповідачем у цій справі в особі уповноваженої особи Фонду (а не сама уповноважена особа Фонду, як помилково вказано в позовній заяві). Суд першої інстанції керуючись приписами ст. 48 ГПК України наділений повноваженнями для визначення та залучення належного відповідача у цій справі.

За змістом вимог ч.ч. 1, 2 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача, а якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивачу роз'яснено право заявити про залучення або заміну первісного відповідача належним.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив, що позовні вимоги заявлені саме до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Валендюк В.С. та відсутність наміру клопотати про залучення іншого чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ст.ст. 4, 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа не наділена самостійною дієздатністю, а діє, залежно від характеру відносин від імені або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, або неплатоспроможного банку як його керівник.

З урахування зазначених положень процесуального та матеріального права уповноважена особа як фізична особа стороною у господарському процесі бути не може. За наявності у позивача вимог до цієї особи такий спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Оскільки провадження у справі закрито, сплачений судовий збір стосовно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/14465/17 закрити.

2. Судовий збір у розмірі 1600 грн., сплачений Міністерством фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, код 00013480) на підставі платіжного доручення № 851 від 19 серпня 2017 р. повернути платнику.

3. Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар