Ухвала суду № 76622438, 18.09.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХвала

"18" вересня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/529/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригари Л.І., суддів - Ремецькі О.Ф., Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ № 1415-1823в від 15.06.2018 року про визнання неправомірними дій заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 55930821 від 01.06.2018 року;

визнання незаконною постанови відділу Ужгородського міського відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 55930821 від 01.06.2018 року;

зобов'язання відділу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області відновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 09.10.2017 року у справі № 907/529/16,

у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 09.10.2017 року у справі № 907/529/16

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород

про стягнення 5 723 055 грн. 44 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 951 147 грн. 92 коп.

з участю представників:

скаржника (стягувача, позивача) - не з'явився

боржника (відповідач) - не з'явився

орган ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.06.2017 (колегія суддів у складі: головуючого судді Йосипчука О.С., суддів Ремецькі О.Ф. та Бобрик Г.Й.) з урахуванням ухвали про виправлення описок, первісний позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" суму 62 717 грн. 35 коп., з яких 9 472 грн. 91 коп. - пені, 53 244 грн. 56 коп. - 3% річних, а також 940 грн. 76 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору; в іншій частині вимог у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" суму 971 476,92 грн. неустойки, з якої 9 865,79 грн. - пеня, 941 611,13 грн. - штраф, а також 14 272,15 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2017 року частково скасовано, прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" 2 251 556 грн. 97 коп. пені та 148 899 грн. 94 коп. 3% річних, у задоволенні решти позовних вимог в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог.

На примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року у справі № 907/529/16 господарським судом Закарпатської області 09.10.2017 року видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року у справі № 907/529/16 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2018 року постанову Вищого господарського суду України від 12.12.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року у справі Господарського суду Закарпатської області № 907/529/16 в частині стягнення з відповідача за первісним позовом пені скасовано, а справу в цій частині направлено до Львівського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

19.06.2018 року на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ № 1415-1823в від 15.06.2018 року, якою останнє просить суд визнати неправомірними дії заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 55930821 від 01.06.2018 року; визнати незаконною постанову відділу Ужгородського міського відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 55930821 від 01.06.2018 року; зобов'язати відділ Ужгородського міського відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області відновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 09.10.2017 року у справі № 907/529/16.

Вимоги скарги обґрунтовані покликанням на неправомірність дій органу державної виконавчої служби щодо закінчення виконавчого провадження на підставі постанови від 01.06.2018 року з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 09.10.2017 року у справі № 907/529/16, оскільки постановою Верховного суду від 28.03.2018 року рішення суду, на виконання якого було видано зазначений наказ, скасовано тільки в частині стягнення пені, а не в цілому. З врахуванням наведеної обставини, скаржник стверджує про обов'язковість подальшого виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 09.10.2017 року у справі № 907/529/16 щодо стягнення решти визначеної у ньому суми.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2018 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ № 1415-1823в від 15.06.2018 року передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Йосипчука О.С., суддів Ремецькі О.Ф. та Бобрик Г.Й.

У зв'язку з припиненням повноважень судді господарського суду Закарпатської області Йосипчука О.С. розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/94/18 від 10.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ № 1415-1823в від 15.06.2018 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 10.07.218 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ № 1415-1823в від 15.06.2018 року передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Пригари Л.І., суддів Ремецькі О.Ф. та Бобрик Г.Й.

У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності учасника колегії по розгляду справи - судді Бобрик Г.Й. розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/161/18 від 25.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ № 1415-1823в від 15.06.2018 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 25.07.218 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ № 1415-1823в від 15.06.2018 року передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Пригари Л.І., суддів Ремецькі О.Ф. та Ушак І.Г.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.07.2018 року колегією суддів у складі: головуючого судді Пригари Л.І., суддів Ремецькі О.Ф. та Ушак І.Г. прийнято до провадження скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ № 1415-1823в від 15.06.2018 року та призначено її до розгляду в судовому засіданні 08.08.2018 року.

Ухвалами від 08.08.2018 року та від 22.08.2018 року розгляд скарги відкладався у порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод з метою з'ясування питання щодо реального виконання наказу господарського суду у даній справі, з приводу невиконання кого була подана скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

У підготовче засідання 18.08.2018 року представник скаржника (стягувача) не з'явився. Надісланими суду поясненнями № 14/5-2260в від 17.08.2018 року інформував суд про те, що згідно бухгалтерських даних компанії станом на 17.08.2018 року за боржником не рахується борг щодо сплати 3% річних у сумі 148 899 грн. 94 коп. згідно наказу від 09.10.2017 року № 907/529/16. Борг сплачений двома платежами 27.03.2018 року та 02.07.2018 року.

Боржник явку уповноваженого представника у судове засідання по розгляду скарги не забезпечив. Разом з тим, поданими суду письмовими поясненнями б/н від 07.08.2018 року інформував про погашення останнім на виконання наказу у даній справі суми трьох процентів річних та виконавчого збору.

Державний виконавець у судове засідання по розгляду скарги не з'явився.

Поданим суду відзивом на скаргу № 48013/18 від 07.08.2018 року повідомив суд про те, що постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.06.2018 року, винесену на виконання наказу суду у справі № 907/529/16, скасовано згідно постанови начальника відділу Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області 03.08.2018 року. Вказаною постановою визнано дії заступника начальника Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області такими, що вчинені з порушенням п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.06.2016 року та зобов'язано заступника начальника Ужгородського МВ ДВС Головного ТУЮ у Закарпатській області відновити виконавче провадження.

Дослідивши матеріали скарги, а також подані учасниками спору та органом ДВС пояснення, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору за поданою скаргою, оскільки оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.06.2018 року, винесену на виконання наказу суду у справі № 907/529/16, скасовано згідно постанови начальника відділу Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області 03.08.2018 року, та визнано дії заступника начальника Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області такими, що вчинені з порушенням п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Водночас слід зазначити, що нормами розділу VI ГПК України не врегульовано питання закриття провадження у скарзі на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Разом з тим, ч. 10 ст. 11 ГПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

За наведених обставин, суд доходить висновку про закриття провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ № 1415-1823в від 15.06.2018 року при виконанні наказу господарського суду від 09.10.2017 року у справі № 907/529/16 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ № 1415-1823в від 15.06.2018 року на дії органу державної виконавчої служби при виконанні наказу господарського суду від 09.10.2017 року у справі № 907/529/16 закрити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та органу ДВС.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу підписано 24.09.2018 року

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Ушак І.Г.