
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/447/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
за участю секретаря судового засідання: Шевчук-Сингаївської І.Г.
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн" (м. Шепетівка)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (с. Броники, Новоград-Волинського р-ну)
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" (м. Шепетівка, Хмельницька область)
про стягнення 5930770,04грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Ткач В.В.,ордер серія РН-710 №004 від 12.06.18; договір про надання правової допомоги №4/С від 12.06.18; посвідчення №1385 від 25.04.2018;
від відповідача: не прибув
від третьої особи: не прибув
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Торгагро сольюшн" до відповідача ТОВ "Цефей-Груп" про стягнення 5089000,00 грн основного боргу, 567597,78 грн пені, 222306,29 грн інфляційних втрат та 51865,97 грн 3% річних.
Ухвалою від 04 вересня 2018р. господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/447/18 до судового розгляду по суті, зобов'язав позивача та відповідача вчинити певні дії.
10 вересня 2018р. до господарського суду позивач надіслав суду додаткові пояснення за №03/2-2018 від 03 вересня 2018р.
13 вересня 2018р. засобами електронної пошти суду та 17 вересня 2018р. поштовим зв'язком відповідач надіслав суду додаткові пояснення у справі разом з нотаріально засвідченою заявою (показанням) свідка громадянина України ОСОБА_2 від 12 вересня 2018р.
13 вересня 2018р. до господарського суду позивач надіслав суду на виконання вимог ухвали суду від 04 вересня 2018р. засвідчений витяг із Статуту ТОВ "Торгагро Сольюшн" в редакції, чинній станом на 07.08.2017р.
24 вересня 2018р. до початку судового засідання розгляду справи по суті засобами електронної пошти господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника в службовому відрядженні.
В засіданні суду представник позивача підтвердив отримання заяви свідка та пояснень третьої особи та вказав на відсутність необхідності у допиті свідка в судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Водночас представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті учасники справи мають право подати заяви та клопотання, які з поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні. Відповідно до ст. 208 ГПК України під час розгляду справи по суті суд заслуховує вступне учасників справи, останні можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу тощо. Безпосереднє дослідження доказів у справі суд здійснює у присутності у часників справи та заслуховує їх виступ у судових дебатах ( ст. 209-218 ГПК України).
Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює відкласти розгляд справи по суті з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи.
Керуючись ст.ст. 15, 195, п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. ч. 1,3 ст. 216, ч. 2 ст. 232, 233-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи по суті на "03" жовтня 2018 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Попередити представників відповідача, що повторна неявка в судове засідання по суті незалежно від причин неявки не є підставою для його відкладення.
Ухвала набрала законної сили 24.09.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 24.09.2018.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2-3 сторонам (позивачу - простою; відповідачу - рек. з повідомл.)
4 -третій особі ( 30403, Хмельницька область, м. Шепетівка Староконстянтинівське шосе, буд. 31).
Судове рішення № 76622425, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/447/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: