
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" вересня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/324/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
за участю секретаря судового засідання : Шевчук -Сингаївської І.Г.
розглядаючи справу
за позовом: Закритого акціонерного товариство "Спіка" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" ( с. Кам'яний Брід , Коростишівський район)
про стягнення 115000,00 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: Наконечна Я.С., дов. від 20.12.17 р.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 115000,00грн., з яких: 100000,00грн. збитків для відновлення первісного стану будівель; 5000,00грн. майнової шкоди в порядку регресу; 5000,00грн. збитків, пов'язаних з упущеною вигодою; 5000,00грн. на відшкодування моральної шкоди (ділової репутації).
Ухвалою суду від 30.08.18 (набрала законної сили - 30.08.18, повний текст складено - 03.09.18) на підставі ст.ст. 174, 185 та 231 ГПК України :
- заяву ЗАТ "Спіка" №22/8-Л-5 від 22.08.18 про збільшення розміру позовних вимог повернуто заявнику;
- закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення: 100000,00 грн. збитків для відновлення первісного стану будівлі; 5000,00 грн. майнової шкоди в порядку регресу;
- відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання;
- відмовлено в задоволенні клопотань відповідача про витребування доказів та про призначення експертизи;
- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в частині вимог про стягнення: 5000,00 грн. на відшкодування упущеної вигоди; 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди на 05.09.18 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, зал № 209.
Ухвалою від 05.09.18 на підставі ст.39 ГПК України задоволено заяву ЗАТ "Спіка" про відвід судді Тимошенка О.М. у справі №906/324/18.
На підставі ч.1 ст. 40 ГПК України судову справу №906/324/18 для подальшого розгляду розподілено судді Машевській О.П. ( протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018).
Ухвалою суду від 06.09.18 на підставі ч. 14 ст. 32 та ч. 1 ст. 40 ГПК України вирішено повторно провести підготовче провадження та вважати його розпочатим з 06.09.18. , призначено підготовче засідання суду на 24.09.18 р. о 14:30 год.
До дати підготовчого засідання суду 20.09.18 від позивача надійшло клопотання від 20/9-Лаб від 20.09.18р. про зупинення провадження у справі на час апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 30.08.18 р. у цій справі.
Представник відповідача в усній формі заперечила проти зупинення провадження у справі на час апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 30.08.18 р. у цій справі, оскільки п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України не охоплює такий процесуальний випадок.
Розглядаючи клопотання позивача про зупинення у справі з підстав подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.08.18 р. у цій справі, суд приймає до уваги, що станом на дату підготовчого засідання у справі Рівненським апеляційним господарським судом не вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу суду від 30.08.18 р. у цій справі за правилами ч. ч. 1-3 ст. 262 ГПК України.
Окрім того, саме в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи ( ч.4 ст. 262 ГПК України). Станом на 24.09.18 матеріали господарської справи № 906/324/18 у трьох томах не витребувано.
На підставі вищевикладеного, суд вважає передчасним ухвалювати рішення по суті заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.
Водночас, вищевикладені обставини унеможливлюють прийняття судом рішення на підставі ст. 185 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на "22" жовтня 2018 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109
2. Відкласти розгляд клопотання Закритого акціонерного товариства "Спіка" від 20/9-Лаб від 20.09.18р. про зупинення провадження у справі на час апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 30.08.18 р. у цій справі.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до ст. ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників юридичної особи.
Ухвала набрала законної сили 24.09.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 24.09.2018р.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Судове рішення № 76622412, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/324/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: