Ухвала суду № 76622362, 10.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.09.2018 Справа № 905/1444/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши клопотання Державної Азовської морської екологічної інспекції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду за вх. № 04-31/26 від 07.09.2018р.

по справі №905/1444/18

за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

про стягнення 10 831,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1444/18 за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до ПрАТ «Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету несплачену частину збитку, заподіяного природному середовищу у розмірі 10 831,95 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1444/18; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.09.2018 року о 12:30 год.

07.09.2018р. за вх. № 04-31/26 господарський суд одержав клопотання позивача, згідно з яким останній просить суд забезпечити проведення судового засідання по розгляду позову Державної Азовської морської екологічної інспекції до ПрАТ «Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення шкоди, заподіяної державі, внаслідок перевищення нормативів допустимих скидів забруднюючих речовин у режимі відеоконференції; визначити Генічеський районний суд Херсонської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч. 7, 11 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Господарським судом перевірено можливість проведення судового засідання, призначеного на 25.09.2018р. на 12:30 год. в режимі відеоконференції, та за результатами перевірки встановлено, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконферецзв'язку» https://vr.court.gov.ua проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області, неможливе, у зв'язку з резервуванням залу судового засідання, обладнаного системою відеоконференцзв'язку, для проведення судових засідань господарським судом Донецької області - з 11:00 год. до 14:30 год.

З урахуванням вищевикладеного господарський суд дійшов висновку про відсутність можливості задоволення клопотання Державної Азовської морської екологічної інспекції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду за вх. № 04-31/26 від 07.09.2018р.

Керуючись ст.ст.197, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної Азовської морської екологічної інспекції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду за вх. № 04-31/26 від 07.09.2018р.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва