Ухвала суду № 76622207, 17.09.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

17 вересня 2018 р. Справа № 902/797/16

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027, код ЄДРПОУ 39476158)

до: фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

за участю :

боржник Кравчук В.І., за паспортом

арбітражний керуючий Попович Д.М.

Управління ПФУ в м. Вінниці: Загоруйко Т.В., - за довіреністю

Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Мідлер Г.О., Черпітяк О.К., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство ФОП Кравчука В.І.

Так, ухвалою суду від 10.10.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Кравчука В.І.

Постановою суду від 10.10.2016 року визнано ФОП Кравчука В.І. банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

12.06.2018 року до суду від представника ініціюючого кредитора надійшло клопотання б/н та без дати (вх.№ 02.1-36/294/18 від 12.06.2018 року), в якому останній просить розглянути питання призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Гонту О.А.

12.06.2018 року до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшла заява № 01-21/458 від 12.06.2018 року про згоду на участь у даній справі.

12.06.2018 року до суду від арбітражного керуючого Поповича Д.М. подано ряд документів, зокрема: клопотання б/н від 12.06.2018 року (вх.№ 02.1-36/295/18), до якого додано протокол засідання комітету кредиторів від 22.05.2018 року; клопотання б/н від 12.06.2018 року (вх.№ 02.1-36/296/18) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у даній справі, до якого додано звіт за період з 10.10.2016 року по 12.06.2018 року та протокол засідання комітету кредиторів від 12.06.2018 року; клопотання б/н від 12.06.2018 року (вх.№ 02.1-36/297/18) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ФОП Кравчука В.І. та закриття провадження у даній справі. До клопотання додано остаточний звіт ліквідатора разом з підтверджуючими доказами.

17.08.2018 року до суду від арбітражного керуючого Поповича Д.М. надійшли письмові пояснення б/н від 08.08.2018 року щодо обставин, викладених у клопотанні ініціюючого кредитора щодо призначення ліквідатором банкрута у даній справі іншого арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута у даній справі до 20.08.2018 року; справу призначено до розгляду на 20.08.2018 року.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП Кравчука В.І. та повноважень ліквідатора Поповича Д.М. у даній справі до 17.09.2018 року; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2018 року.

17.09.2018 року до суду від представника ініціюючого кредитора надійшло клопотання б/н та без дати (вх.№ 02.1-36/472/18 від 17.09.2018 року), в якому останній просить звільнити арбітражного керуючого Поповича Д.М. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі та призначити ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Гонту О.А.

В судове засідання 17.09.2018 року з"явились арбітражний керуючий, боржник, представники ініціюючого кредитора та Управління ПФУ в м. Вінниці.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий підтримав подане раніше клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у даній справі; пояснив суду, що ліквідатором вчинено всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури; так, в ході ліквідаційної процедури вживались заходи з метою виявлення майнових активів, які могли б бути включені до ліквідаційної маси та спрямовані на погашення кредиторських вимог, однак за наслідками проведеної роботи такі активи не виявлено, грошові вимоги кредиторів не погашено; на засіданні комітету кредиторів розглядалось питання щодо затвердження ліквідаційного звіту ліквідатора, за результатами проведення якого комітетом прийнято рішення не схвалювати ліквідаційний звіт, звільнити ліквідатора Поповича Д.М. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Гонту О.А.;

Крім того, арбітражний керуючий підтримав подане до суду 12.06.2018 року клопотання про встановлення оплати послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, відповідно до рішення комітету кредиторів (протокол від 22.05.2018 року).

Також арбітражний керуючий пояснив, що на засіданні комітету кредиторів розглядалось питання щодо затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, за наслідками розгляду комітетом прийнято рішення не погоджувати виплату грошоовї винагороди та відшкодування витрат, мотивуючи це тим, що ліквідатором неналежно проведено ліквідаційну процедуру; та зазначив, що про понесені витрати у даній справі ліквідатор не звітував перед комітетом кредиторів, оскільки на його думку, він належним чином виконував свої обов"язки, а тому вважає недоцільним ставити питання щодо затвердження витрат арбітражного керуючого, понесених у даній справі.

Так, арбітражний керуючий просить затвердити лише звіт про оплату послуг арбітражного керуючого, без затвердження витрат, понесених під час ліквідаційної процедури, в зв"язку з чим, в судовому засіданні арбітражним керуючим подано клопотання б/н та без дати про затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг в частині винагороди арбітражного керуючого з розрахунку два прожиткових мінімуми за кожен місяць за період з 10.10.2016 року по 12.06.2018 року на загальну суму 67 087,66 грн.

Представник ініціюючого кредитора пояснила, що ліквідатором не було здійснено усіх необхідних заходів для завершення ліквідаційної процедури, в зв"язку з чим, комітет кредиторів не затвердив арбітражному керуючому грошову винагороду.

Представник Управління ПФУ в м. Вінниці не заперечила щодо затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого.

Боржник поклався на розсуду суду щодо затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого.

Так, суд розглянувши клопотання та звіт ліквідатора, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, проаналізуваши норми діючого законодавства, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2018 року відбулось засідання комітету кредиторів банкрута, за результатами проведення якого було прийнято рішення, зокрема, відповідно до положень ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановити арбітражному керуючому Поповичу Д.М. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ФОП Кравчук В.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат (беручи до уваги судову практику, розмір заробітної плати прирівнювати до розміру прожиткового мінімуму) за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Пунктом 3 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 16.12.2016 року №1774-VІІІ установлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, починаючи з 1 січня 2017 року.

При цьому, по самому тексту вказаного Закону наведено перелік тих законодавчих актів України, до яких вносяться зміни.

Разом з тим, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не ввійшов до переліку законодавчих актів, в які вносяться відповідні зміни, а саме: замінити словами "заробітна плата" на "прожитковий мінімум".

При цьому, суд зауважує, що пріоритетним до даних правовідносин є застосування норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як спеціального закону.

Відтак, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за здійснення ним своїх повноважень ліквідатора банкрута має визначатись з урахуванням саме розміру мінімальної заробітної плати, як то передбачено ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Такої ж позиції притримується Верховний Суд у своїй постанові від 29.03.2018 року у справі № 11/Б-1203.

З огляду на наведені положення закону, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Поповича Д.М. б/н від 12.06.2018 року (вх. № 02.1-36/295/18) про встановлення розміру основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого б/н від 12.06.2018 року (вх.№ 02.1-36/296/18) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у даній справі.

Так, частиною 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, вказаними нормами Закону встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2018 року відбулось засідання комітету кредиторів банкрута, за результатами проведення якого було прийнято рішення не погоджувати виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

В той же час, з системного аналізу норм чинного Закону про банкрутство вбачається, що суд не пов'язаний рішенням комітету кредиторів.

У зв'язку з цим, неприйняття комітетом кредиторів рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.

При цьому, як зазначено вище, арбітражним керуючим 17.09.2018 року подано до суду клопотання про затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг лише в частині винагороди арбітражного керуючого з розрахунку два прожиткових мінімуми за кожен місяць за період з 10.10.2016 року по 12.06.2018 року на загальну суму 67 087,66 грн. Зі змісту звіту арбітражного керуючого також вбачається, що останнім здійснено розрахунок оплати послуг, виходячи з розміру двох прожиткових мінімумів за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора, на загальну суму 67 087,66 грн.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Поповича Д.М. б/н від 12.06.2018 року (вх. № 02.1-36/296/18) з урахуванням клопотання б/н та без дати (поданого до суду 17.09.2018 року) та затвердження звіту арбітражного керуючого Поповича Д.М. про оплату послуг арбітражного керуючого у справі № 902/797/16 за період з 10.10.2016 року по 12.06.2018 року у розмірі 67 087,66 грн.

Також, в ході судового розгляду, представник ініціюючого кредитора підтримала клопотання б/н та без дати (вх. № 02.1-36/294/18 від 12.06.2018 року) та б/н та без дати (вх.№ 02.1-36/472/18 від 17.09.2018 року) про звільнення арбітражного керуючого Поповича Д.М. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі та призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Гонту О.А.

Представник Управління ПФУ в м. Вінниці підтримала вказані клопотання ініціюючого кредитора.

Арбітражний керуючий та боржник заперечили щодо задоволення даних клопотань.

Зі змісту клопотань ініціюючого кредитора та наянвих матеріалів справи, зокрема вбачається, що в ході ліквідаційної процедури у даній справі ліквідатором Поповичем Д.М. не достатньо вживалися дії щодо пошуку активів банкрута, реалізація яких призвела б до погашення кредиторських вимог, тому виникає необхідність заміни даного ліквідатора. Зокрема, ліквідатором не знято з обліку транспортні засоби, сільськогосподарську техніку та не приведено у відповідність дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в зв"язку з чим схвалювати ліквідаційний звіт не має підстав, припинення провадження у справі є передчасним.

Також, за змістом клопотань, з практичного досвіду співпраці з арбітражними керуючими у Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області склалася позитивна тенденція взаємодії в напрямку погашення кредиторських вимог з арбітражним керуючим Гонтою О.А.

При цьому, судом встановлено, що 17.09.2018 року відбулось засідання комітету кредиторів банкрута, за результатами проведення якого було прийнято рішення не схвалювати ліквідаційний звіт, звільнити ліквідатора Поповича Д.М. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Гонту О.А. відповідно до поданого клопотання від 12.06.2018 року.

Також, в матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Гонти О.А. № 01-21/458 від 12.06.2018 року про згоду на участь у даній справі; у вказаній заяві, зокрема, повідомлено, що арбітражний керуючий Гонта О.А. не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, як зазначено у звіті ліквідатора, останнім не виявлено активів банкрута для включення їх до ліквідаційної маси; разом з тим, у звіті зазначено, що за банкрутом було зареєстровано майно, яке в подальшому було відчужено на користь третіх осіб, а належні банкруту транспортні засоби та техніка були викрадені та шахрайським шляхом переоформлені на інших осіб, про що ліквідатором встановлено зі слів банкрута.

Разом з тим, ліквідатором не надано доказів щодо зняття з обліку вказаних транспортних засобів та техніки; доказів щодо вчинення всіх можливих заходів, спрямованих на виявлення згаданого майна банкрута.

Наведені обставини, на даний час, унеможливлюють затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 6) наявності конфлікту інтересів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги рішення засідання комітету кредиторів від 17.09.2018 року, суд дійшов наступних висновків:

відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Поповича Д.М. б/н від 12.06.2018 року (вх.№ 02.1-36/297/18) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ФОП Кравчука В.І. та закриття провадження у даній справі;

задоволити клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області б/н та без дати (вх.№ 02.1-36/294/18 від 12.06.2018 року) та б/н та без дати (вх.№ 02.1-36/472/18 від 17.09.2018 року) про звільнення арбітражного керуючого Поповича Д.М. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі та призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Гонту О.А.;

звільнити арбітражного керуючого Поповича Д.М. від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 902/797/16;

задоволити заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 01-21/458 від 12.06.2018 року про згоду на участь у справі та призначити ліквідатором банкрута у справі № 902/797/16 арбітражного керуючого Гонти О.А.;

справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 26, 90-93, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Поповича Д.М. б/н від 12.06.2018 року (вх.№ 02.1-36/295/18).

2. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Поповича Д.М. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора боржника - фізичної особи - підприємця Кравчука В.І. у справі № 902/797/16.

3. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Поповича Д.М. б/н від 12.06.2018 року (вх.№ 02.1-36/296/18), з урахуванням клопотання б/н та без дати (поданого до суду 17.09.2018 року).

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Поповича Д.М. про оплату послуг арбітражного керуючого у справі № 902/797/16 за період з 10.10.2016 року по 12.06.2018 року у розмірі 67 087,66 грн.

5. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Поповича Д.М. б/н від 12.06.2018 року (вх. № 02.1-36/297/18) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у даній справі.

6. Задоволити клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області б/н та без дати (вх.№02.1-36/294/18 від 12.06.2018 року) та б/н та без дати (вх.№ 02.1-36/472/18 від 17.09.2018 року).

7. Звільнити арбітражного керуючого Поповича Д.М. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/797/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця Кравчука В.І.

8. Задоволити заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. № 01-21/458 від 12.06.2018 року про згоду на участь у справі.

9. Ліквідатором банкрута - фізичної особи - підприємця Кравчука В.І. у справі № 902/797/16 призначити арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 4 від 01.02.2013 року; поштова адреса: а/с АДРЕСА_2; ідент. код НОМЕР_2).

10. Зобов'язати арбітражного керуючого Поповича Д.М. у 10-денний строк з дати винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Гонті О.А. матеріали по справі № 902/797/16; матеріальні цінності, бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи (у разі їх наявності).

11. Ліквідатору Гонті О.А. до завершення ліквідаційної процедури у даній справі забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

12. Справу призначити до розгляду на 04.12.2018 року - 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

13. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Кравчуку В.І. (АДРЕСА_3);

3 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл. (вул. К.Василенка, 21, м. Вінниця, 21027);

4 - Управлінню ПФУ в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

5 - арбітражному керуючому Поповичу Д.М. (АДРЕСА_4);

6 - арбітражному керуючому Гонті О.А. (а/с АДРЕСА_2);

7 - Департаменту адміністративних послуг ВМР (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).