Вирок № 76621921, 21.09.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3012/18

Номер провадження1-кп/473/315/2018

ЄРДР № 12018150190001359.

Категорія ч.1 ст.309 КК України

ВИРОК

іменем України

"21" вересня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е., за участю секретаря Козаченко О.І., Данилевич Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан - одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не маючого судимості відповідно до ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор Ватуліна А.І.,

захисник адвокат Вишневський А.В.,

обвинувачений ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

В липні 2018 року на березі озера в селі Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_1 нарвав суцвіття дикоростучих рослин роду коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту.

З метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, обвинувачений ОСОБА_1 приніс суцвіття рослини роду коноплі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де за місцем свого мешкання висушив, тим самим виготовив особливо небезпечний засіб - канабіс, який незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

23 липня 2018 року в період часу з 17 годин 54 хвилин по 18 годину 42 хвилини працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення обшуку території домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на подвір'ї в металевому ящику було виявлено та вилучено канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою 11,799 грамів, який обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_1.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставнах, він погодився з видом та кількістю наркотичного засобу, який був вилучений у нього 23 липня 2018 року в період часу з 17 годин 54 хвилин по 18 годину 42 хвилини, коли працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області був проведений обшук території домоволодіння, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_1. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Мотиви призначення покарання.

21 вересня 2018 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Ватуліною А.І., якій згідно із ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1, з участю захисника адвоката Вишневського А.В., була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України в виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Крім того обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язується відшкодувати витрати за проведення судової хімічної експертизи, що складає 572 гривні.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 вірно надана за ч.1 ст.309 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 21 вересня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор Ватуліна А.І., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Вишневський А.В. просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Ватуліною А.І., обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Вишневським А.В., її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 основне покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 вересня 2018 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Ватуліною Анною Ігорівною та обвинуваченим ОСОБА_1, з участю захисника Вишневського Анатолія Васильовича.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_1 призначити узгоджене сторонами покарання за даною статтею в виді штрафу в розмірі 50 /п'ятидесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.

Речові докази за кримінальним провадженням: речовина рослинного походження, яка є канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 11, 799 грамів, який зберігається в камері збереження речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Судову витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави в особі Вознесенського УК, р/р 31117106014007, код отримувача ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100: - 572 /п'ятсот сімдесят дві/ гривні за проведення судової хімічної експертизи №1084 від 27 липня 2018 року, матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. Е. Дробинський