Вирок № 7662174, 25.12.2009, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

КОПІЯ: Справа №1-499, 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора Кінько Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кузнецово Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 25.12.2001 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України, ст. ст. 17, 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 04.06.2002 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 01.09.2005 року по відбуттю строку покарання;

- 02.12.2005 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 18.06.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 122 ч.1 КК України, ст. 69 КК України до штрафу в сумі 2000 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2009 року приблизно об 11.00 годині біля покинутого будинку на перехресті вулиць Одеської та Бабушкіна в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1, з метою придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту зірвав листя коноплі, які склав в поліетиленовий пакет та поклав до кишені своїх джинсових брюк з метою зберігання, без мети збуту для подальшого власного вживання. Того ж дня близько 13.00 години на вул. Тиха в м. Первомайську Миколаївської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і у нього при проведенні особистого огляду в правій передній кишені джинсових брюк було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1431 від 05.10.2009 року має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вага якого у невисушеному стані складає 41,2 грами, що в перерахунку на суху висушену масу становить 10,3 грами.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в предявленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував та пояснив, що дійсно 01.09.2009 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на території покинутого будинку на перехресті вулиць Одеської та Бабушкіна в м. Первомайську побачив дикоростущу коноплю і вирішив з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння назбирати з неї листя, що і зробив. Зібрані листя коноплі він склав у поліетиленовий пакет, який знайшов там же, загорнув і поклав у кишеню своїх штанів. На вулиці Тихій він був затриманий працівниками міліції за появу у громадському місці в нетверезому стані, доставлений до міліції і при огляді у нього в присутності понятих виявили вказану коноплю, яку також в присутності понятих зважили. У скоєному щиро покаявся, залежністю від наркоманії не страждає тому не лікувався.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення МИ №29081 від 01.09.2009 року, з якого видно, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення /а.с.5/, за що був затриманий /а.с.6/; протоколом особистого огляду ОСОБА_1, під час якого вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження /а.с.9/ вагою приблизно 37 грамів згідно протоколу зважування /а.с.13/. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1431 від 05.10.2009 року надана на експертизу вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрогідроканабінол і відноситься до особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, вага якого після дослідження у невисушеному стані складає 36,24 грами, а у висушеномускладає 9,05 грами /а.с.32-35/. Вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження оглянута та визнана речовими доказами /а.с.37/.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства. Його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини та характер вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який має постійне місце проживання, не працює, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного спяніння /а.с.8/.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити у межах санкції статті, за якою він обвинувачується, у вигляді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки, передбачені ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 КК України. Призначення інших передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України покарань суд вважає недоцільним, оскільки ОСОБА_1 не працює, не має постійного джерела доходів.

Речові докази в наданій справі канабіс вагою 41,2 грами, який зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України згідно квитанції №1681 /а.с.38/ відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити, а витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 507 грн. 06 коп. /а.с.31/ відповідно до ст. 93 КПК України слід стягнути з підсудного на користь експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти із зали суду.

Речові докази в наданій справі канабіс вагою 41,2 грами, який зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України згідно квитанції №1681 /а.с.38/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, ЗКПО 25574110, р/р 35229001000016 в УДК у Миколаївській області за проведення судово-хімічної експертизи 507 (пятсот сім) грн. 06 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ПІДПИС

КОПІЯ ВІРНА: СУДДЯ: