
Справа № 585/2680/18
Номер провадження 2-о/585/288/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді Машини І.М.,,
при секретарі - Дмитренко М.О.,
з участю заявника - ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 11 липня 2018 року звернулася до суду від імені заявника ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6, на час відкриття спадщини після смерті останнього. Заява мотивована неможливістю оформлення спадщини заявником в зв'язку з відсутністю доказів прийняття спадщини.
Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, поясмнили обставини, викладені в ній.
Заінтересована особа Гришинська сільська рада в заяві просила розглядати справу у відсутності представника, заперечень щодо позову не мають.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 5).
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,266 га, та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,697 га, що розташовані на території Гришинської сільської ради (а.с. 8-9).
Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є його брат ОСОБА_1 Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, видано Гришинською сільською радою Роменського району (а.с. 7).
З метою оформлення спадкових прав після смерті брата ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Білашенко Л.В., яка 13.06.2018 року надала їй письмові роз'яснення про неможливість заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_3 за відсутністю факту прийняття ним спадщини, у зв'язку з вказаним, нотаріус запропонувала звернутися до суду (а.с. 10).
Згідно довідки, що видається в зв'язку з оформленням спадкових прав Гришинської сільської ради від 14.06.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований в АДРЕСА_1, спадкоємцем на все його майно являється ОСОБА_1, інших спадкоємців немає; заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Гришинської сільської ради не посвідчувався (а.с. 15).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка с. Гаврилівка, Роменського району, знайома заявнику, підтвердила, що померлий останні роки проживав разом з заявником. Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець с. Гаврилівка, Роменського району, що перебувають у сусідських відносинах із заявником, підтвердив, що на момент смерті не знає де проживав ОСОБА_3 Свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець с. Гаврилівка, Роменського району, знайомий, підтвердив, що заявник останнім часом проживав з братом.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що представником заявника надані належні та достатні докази на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, на момент смерті останнього, з огляду на що, заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 89, 95, 258, 263-265, ч.2 ст. 315, ст. 319, ст.ст. 354-355 ЦПК України, ст. 1221, 1268 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, ІДН - НОМЕР_1), представника заявника ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3, ІДН - НОМЕР_2), заінтересована особа: територіальна громада Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області (місцезнаходження: 42052, Сумська область, Роменський район с. Гришино, вул. Миру, 35, код 04388886), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, на час відкриття спадщини після його смерті.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 21.09.2018 року.
Суддя підпис:
Копія вірна...
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Судове рішення № 76621143, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/2680/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: