Ухвала суду № 76620995, 20.09.2018, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/210/17

Провадження № 6-а/516/1/18

УХВАЛА

20.09.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС, Одеської митниці ДФС, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Державна судова адміністрація України, звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, а саме вказати вірну назву боржника - Одеська митниця ДФС у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС, Одеської митниці ДФС, про скасування постанови в справі про порушення митних правил. Свою заяву мотивує тим, що 13.12.2017р. постановою суду у вказаній справі позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. З метою виконання даної постанови суду був виданий виконавчий лист від 20.03.2018р. щодо стягнення з Одеської митниці Державної фіскальної служби судового збору у розмірі 320 грн. Однак при зверненні зазначеного листа до виконання, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області виконавчий лист був повернутий без виконання, оскільки повне найменування боржника у ньому зазначено - Одеська митниця Державної фіскальної служби, в той час як згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також мережі установ та організацій, що отримують фінансування з державного та місцевих бюджетів, повне найменування даної установи боржника - Одеська митниця ДФС, тому заявник просить задовольнити заяву.

Заявник, Державна судова адміністрація України, в судове засідання не з'явилася, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду заяви, зазначивши в заяві про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням заявлених вимог.

Одеська митниця ДФС в судове засідання не з'явилася, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Теплодарського міського суду Одеської області від 13.12.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС, Одеської митниці ДФС, про скасування постанови в справі про порушення митних правил, задоволено; скасовано постанову в справі про порушення митних правил №0257/500410000/17 від 12.04.2017р, винесену в.о. заступником начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням Одеської ДФС Фірсовим Р.В, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 481 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день скоєння правопорушення становило 17000 грн.; крім того, стягнуто з Управління протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС та Одеської митниці ДФС по 320 грн. судового збору в дохід держави.

20.03.2018р. на адресу Державної судової адміністрації України, Теплодарським міським судом Одеської області були направлені два виконавчих листи у вказаній справі, про стягнення судового збору в дохід держави, для пред'явлення до виконання.

З виконавчого листа №15/2018, виданого 20.03.2018р. Теплодарським міським судом Одеської області у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС, Одеської митниці ДФС, про скасування постанови в справі про порушення митних правил, щодо стягнення з Управління протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС та Одеської митниці ДФС по 320 грн. судового збору в дохід держави, вбачається, що повне найменування боржника зазначено - Одеська митниця Державної фіскальної служби, хоча повне найменування останнього у постанові суду вказано - Одеська митниця ДФС.

Як вбачається з листа Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області від 01.06.2018р., останнє повернуло на адресу Державної судової адміністрації України виконавчий лист, виданий 20.03.2018р. Теплодарським міським судом Одеської області у вищевказаній справі без виконання, оскільки в даному виконавчому листі вказано найменування боржника - Одеська митниця Державної фіскальної служби, однак відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також мережі установ та організацій, що отримують фінансування з державного та місцевих бюджетів, повне найменування даної установи - Одеська митниця ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А, код ЄДРПОУ 39441717.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи. Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо, він не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ст. 374 КАС України).

На підставі вищенаведеного, суд виправляє помилку, допущену при оформленні та видачі вказаного виконавчого листа та зазначає в ньому вірне повне найменування боржника, а саме - Одеська митниця ДФС, як того вимагає ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р., ст.ст. 241, 248, 374 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС, Одеської митниці ДФС, про скасування постанови в справі про порушення митних правил, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі, а саме виконавчому листі №15/2018, виданому 20.03.2018р. Теплодарським міським судом Одеської області у справі №516/210/17, провадження №2-а/516/15/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС, Одеської митниці ДФС, про скасування постанови в справі про порушення митних правил, щодо стягнення з Управління протидії митним правопорушенням Одеської митниці ДФС та Одеської митниці ДФС по 320 грн. судового збору в дохід держави, а саме зазначити в ньому вірне повне найменування боржника, а саме - Одеська митниця ДФС.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя