Ухвала суду № 76620637, 20.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4282/18

н\п 2/490/2379/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до з даним позовом до відповідача, в якому просила стягнути на її користь заборгованість за договорами позики №№80/127, №62/128 від 24.05.2011 року у загальній сумі 1121776,70 грн., з яких основний борг з урахуванням індексу інфляції - 635466,53 грн., пеня на суму основного боргу - 486310,17 грн., три проценти річних на суму основного боргу - 41091,00 грн.

У судове засідання позивач та відповідач надали суду мирову угоду, укладену між сторонами по справі з метою врегулювання спору та просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до Мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач в повному обсязі визнає свою заборгованість перед позивачем за договорами позики №№ 80/127, 62/128 від 24.05.2011 року в загальній сумі 1121776,70 грн., з яких:

-основний борг з урахуванням індексу інфляції - 635466,53 грн.;

-пеня на суму основного боргу - 486310,17 грн.;

-три проценти річних на суму основного боргу - 41091,00 грн.;

2. З метою погашення зазначеної в пункті 1 цієї Мирової угоди заборгованості Сторони домовились замінити в порядку статті 604 Цивільного кодексу України грошові зобов'язання відповідача за договорами позики №№ 80/127, 62/128 від 24.05.2011 року новим зобов'язанням, за яким відповідач повинен в термін не пізніше 18.07.2021 року (включно) передати позивачу у власність два об'єкти нерухомого майна, будівництво яких наразі не завершене, які знаходяться у другій черзі багатоповерхового житлового будинку, що будується ТОВ «Констракшн ЛТД» за будівельною адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 31-Б, майнові права на які були передані відповідачем в іпотеку позивачу (з випуском заставних) в забезпечення виконання грошових зобов'язань за згаданими вище договорами позики, та які мають наступні характеристики згідно з проектною документацією:

I.квартира № 80 в осі 9-12, поверх 7 (сім), кількість кімнат 3 (три), загальна проектна площа 164,9 (сто шістдесят чотири цілих дев'ять десятих) кв. м; (заставна АА № 000090, оформлена 24.05.2011 року на підставі п. 1.2. іпотечного договору № 80/127, посвідченого 24.05.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сніговою К.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1129);

II.машиномісце № 62 (шістдесят два), на відмітці - 4.100, в осі Л- М; 12-13 , загальна проектна площа 18 (вісімнадцять) кв. м.,заставна № АА № 000079, оформлена 24.05.2011 року на підставі п. 1.2. іпотечного договору № 62/128-М, посвідченого 24.05.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сніговою К.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1131).

3. Сторони усвідомлюють, що наведені в пункті 2 цієї Мирової угоди загальні площі об'єктів нерухомого майна, які мають бути передані у власність позивачу, є проектними та підлягають уточненню за результатами первинної технічної інвентаризації після завершення будівництва другої черги багатоповерхового житлового будинку по вул. Адміральській, буд. 31-Б в м. Миколаєві.

4. Витрати, пов'язані з передачею зазначених в пункті 2 цієї Мирової угоди об'єктів нерухомого майна, оформленням та державною реєстрацією за позивачем права власності на них, несе позивач.

5. З дати набрання чинності цією Мировою угодою припиняються будь-які грошові зобов'язання відповідача перед позивачем за договорами позики №№ 80/127, 62/128 від 24.05.2011 року, а будь-які претензії позивача грошового характеру, що випливають із зазначених договорів позики, вважаються погашеними повністю та остаточно.

6. У випадку, якщо зазначені в пункті 2 цієї Мирової угоди об'єкти нерухомого майна не будуть передані відповідачем позивачу у встановлений термін повністю або частково, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача збитки в розмірі ринкової вартості об'єктів нерухомого майна, що не були передані у власність позивачу, яка визначається станом на день, коли мало бути виконане передбачене пунктом 2 цієї Мирової угоди зобов'язання, на підставі висновку оціночно-будівельної експертизи, складеного особою, що включена до Реєстру атестованих судових експертів з відповідної експертної спеціальності. У разі невиконання відповідачем згаданого обов'язку, позивач має право подати ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди, яка є виконавчим документом, для примусового виконання шляхом стягнення з відповідача збитків у вигляді ринкової вартості непереданих об'єктів нерухомого майна, розмір якої визначається відповідно до умов цього пункту Мирової угоди та зазначається в заяві позивача про примусове виконання рішення.

7. Витрати по сплаті судового збору в сумі 8810,00 грн., сплачені за подання позовної заяви по цивільній справі № 490/4282/18, а також інші понесені позивачем судові витрати відповідачем позивачу не відшкодовуються.

8. Укладаючи цю Мирову угоду Сторони визнають та підтверджують, що:

-Мирова угода укладена Сторонами на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин;

-Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спорупо цивільній справі № 490/4282/18, розуміють предмет та умови Мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій Мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

-ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтереси інших осіб, в тому числі держави;

-Мирова угода стосується виключно прав та обов'язків Сторін і предмету позову по цивільній справі № 490/4282/18;

-Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї Мирової угоди, затвердження її судом та закриття провадження у цивільній справі № 490/4282/18 у зв'язку із укладенням та затвердженням Мирової угоди.

9. Зміна найменування, організаційно-правової форми, складу учасників, форми власності чи підпорядкування відповідача не тягне за собою зміну чи припинення цієї Мирової угоди. У разі реорганізації відповідача ця Мирова угоди зберігає свою силу для його правонаступника.В разі ліквідації юридичної особи Відповідача або відкриття провадження у справі про визнання його банкрутом строк виконання, який передбачений в пункті 2 цієї Мирової угоди, вважається таким, що настав, з дати прийняття відповідного рішення про ліквідацію юридичної особи Відповідача або прийняття ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство Відповідача.

10. Ця Мирова угода складена Сторонами українською мовою в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Центрального районного суду м. Миколаєва.

11. Відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України ця Мирова угода подається Сторонами до Центрального районного суду м. Миколаєва для постановлення ухвали про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі № 490/4282/18.

12. Ця Мирова угода набирає чинності з дня постановлення Центральним районним судом м. Миколаєва ухвали про її затвердження та закриття провадження у цивільній справі № 490/4282/18 і діє до повного виконання передбачених нею зобов'язань.

У відповідності до ст.ст. 49, 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обов'язків сторін по справі, між якими вона укладена, та предмету спору, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 11.07.2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД" у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» про стягнення боргу за договором позики, за якою:

"1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД"в повному обсязі визнає свою заборгованість перед ОСОБА_1 за договорами позики №№ 80/127, 62/128 від 24.05.2011 року в загальній сумі 1121776,70 грн., з яких:

-основний борг з урахуванням індексу інфляції - 635466,53 грн.;

-пеня на суму основного боргу - 486310,17 грн.;

-три проценти річних на суму основного боргу - 41091,00 грн.;

2. З метою погашення зазначеної в пункті 1 цієї Мирової угоди заборгованості Сторони домовились замінити в порядку статті 604 Цивільного кодексу України грошові зобов'язання відповідача за договорами позики №№ 80/127, 62/128 від 24.05.2011 року новим зобов'язанням, за яким відповідач повинен в термін не пізніше 18.07.2021 року (включно) передати позивачу у власність два об'єкти нерухомого майна, будівництво яких наразі не завершене, які знаходяться у другій черзі багатоповерхового житлового будинку, що будується ТОВ «Констракшн ЛТД» за будівельною адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 31-Б, майнові права на які були передані відповідачем в іпотеку позивачу (з випуском заставних) в забезпечення виконання грошових зобов'язань за згаданими вище договорами позики, та які мають наступні характеристики згідно з проектною документацією:

III.квартира № 80 в осі 9-12, поверх 7 (сім), кількість кімнат 3 (три), загальна проектна площа 164,9 (сто шістдесят чотири цілих дев'ять десятих) кв. м; (заставна АА № 000090, оформлена 24.05.2011 року на підставі п. 1.2. іпотечного договору № 80/127, посвідченого 24.05.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сніговою К.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1129);

IV.машиномісце № 62 (шістдесят два), на відмітці - 4.100, в осі Л- М; 12-13 , загальна проектна площа 18 (вісімнадцять) кв. м.,заставна № АА № 000079, оформлена 24.05.2011 року на підставі п. 1.2. іпотечного договору № 62/128-М, посвідченого 24.05.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сніговою К.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1131).

3. Сторони усвідомлюють, що наведені в пункті 2 цієї Мирової угоди загальні площі об'єктів нерухомого майна, які мають бути передані у власність позивачу, є проектними та підлягають уточненню за результатами первинної технічної інвентаризації після завершення будівництва другої черги багатоповерхового житлового будинку по вул. Адміральській, буд. 31-Б в м. Миколаєві.

4. Витрати, пов'язані з передачею зазначених в пункті 2 цієї Мирової угоди об'єктів нерухомого майна, оформленням та державною реєстрацією за позивачем права власності на них, несе позивач.

5. З дати набрання чинності цією Мировою угодою припиняються будь-які грошові зобов'язання відповідача перед позивачем за договорами позики №№ 80/127, 62/128 від 24.05.2011 року, а будь-які претензії позивача грошового характеру, що випливають із зазначених договорів позики, вважаються погашеними повністю та остаточно.

6. У випадку, якщо зазначені в пункті 2 цієї Мирової угоди об'єкти нерухомого майна не будуть передані відповідачем позивачу у встановлений термін повністю або частково, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача збитки в розмірі ринкової вартості об'єктів нерухомого майна, що не були передані у власність позивачу, яка визначається станом на день, коли мало бути виконане передбачене пунктом 2 цієї Мирової угоди зобов'язання, на підставі висновку оціночно-будівельної експертизи, складеного особою, що включена до Реєстру атестованих судових експертів з відповідної експертної спеціальності. У разі невиконання відповідачем згаданого обов'язку, позивач має право подати ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди, яка є виконавчим документом, для примусового виконання шляхом стягнення з відповідача збитків у вигляді ринкової вартості непереданих об'єктів нерухомого майна, розмір якої визначається відповідно до умов цього пункту Мирової угоди та зазначається в заяві позивача про примусове виконання рішення.

7. Витрати по сплаті судового збору в сумі 8810,00 грн., сплачені за подання позовної заяви по цивільній справі № 490/4282/18, а також інші понесені позивачем судові витрати відповідачем позивачу не відшкодовуються.

8. Укладаючи цю Мирову угоду Сторони визнають та підтверджують, що:

-Мирова угода укладена Сторонами на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин;

-Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спорупо цивільній справі № 490/4282/18, розуміють предмет та умови Мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій Мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

-ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтереси інших осіб, в тому числі держави;

-Мирова угода стосується виключно прав та обов'язків Сторін і предмету позову по цивільній справі № 490/4282/18;

-Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї Мирової угоди, затвердження її судом та закриття провадження у цивільній справі № 490/4282/18 у зв'язку із укладенням та затвердженням Мирової угоди.

9. Зміна найменування, організаційно-правової форми, складу учасників, форми власності чи підпорядкування відповідача не тягне за собою зміну чи припинення цієї Мирової угоди. У разі реорганізації відповідача ця Мирова угоди зберігає свою силу для його правонаступника.В разі ліквідації юридичної особи Відповідача або відкриття провадження у справі про визнання його банкрутом строк виконання, який передбачений в пункті 2 цієї Мирової угоди, вважається таким, що настав, з дати прийняття відповідного рішення про ліквідацію юридичної особи Відповідача або прийняття ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство Відповідача.

10. Ця Мирова угода складена Сторонами українською мовою в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Центрального районного суду м. Миколаєва.

11. Відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України ця Мирова угода подається Сторонами до Центрального районного суду м. Миколаєва для постановлення ухвали про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі № 490/4282/18.

12. Ця Мирова угода набирає чинності з дня постановлення Центральним районним судом м. Миколаєва ухвали про її затвердження та закриття провадження у цивільній справі № 490/4282/18 і діє до повного виконання передбачених нею зобов'язань."

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя Н.П. Черенкова