Ухвала суду № 76620602, 21.09.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3092/18

Провадження № 2-з/488/38/18 р.

У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав та витребування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року позивачем пред'явлено зазначений позов.

20.09.2018 року Керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 2 подав заяву про забезпечення позову.

Позивач вважає, що позов необхідно забезпечити шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно вказаної квартири, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї квартири та виконувати в ній будівельні роботи; заборони Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначеної квартири. В обгрунтування заяви вказав, що право власності на спірну квартиру перейшло на підставі підроблених документів, тобто існує реальна загроза відчуження квартири іншим особам до вирішення справи по суті.

Посилаючись на вищевказане та на те, що незабезпечення таких заходів може призвести до неможливості виконання рішення суду за вказаним позовом в майбутньому, просив заяву задовольнити.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії тощо. Частиною 2 цієї статті зазначено, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно п.п. 1,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи той факт, що квартира АДРЕСА_1 може стати об'єктом договорів купівлі-продажу, дарування та може бути неодноразово відчужена у подальшому, а це в свою чергу може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що заявлені вимоги про вжиття заходів забезпечення позову є достатніми та співмірними із заявленими позовними вимогами, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та вжити заходів щодо забезпечення позову.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі № 488/3092/18 та:

- накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1;

- заборонити ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно квартири АДРЕСА_1, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї квартири та виконувати в ній будівельні роботи;

- заборони Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню з часу її постановлення.

Ухвалу для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лазарева