Ухвала суду № 76620513, 18.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/11748/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/2435/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., розглянувши клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» про стягнення 214 795 гривень боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ТзОВ «Західуніверсал плюс» про стягнення 214 795 гривень боргу.

Львівська міська рада не була залучена до участі в справі.

24 липня 2018 року Львівська міська рада подала апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2014 року, в якій зазначила, що цією ухвалою вирішено питання про її права та обов'язки, а визнана мирова угода порушує права та інтереси Львівської міської ради.

Львівська міська рада також просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2014 року посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу вона отримала лише 19.07.2018 року, що підтверджується відтиском штампу Центру надання адміністративних послуг Львівської міської ради, при цьому зазначивши, що вся кореспонденція, яка надходить на адресу Львівської міської ради реєструється у день її надходження в центрі надання адміністративних послуг, після чого листи надсилаються у виконавчі органи міської ради, кожен з яких є окремою юридичною особою, а тому фактичною датою отримання оскаржуваної ухвали Львівською міською радою є 19.07.2018 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2014 року.

Відповідно до ст.17 ЦПК України, ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Порядок оскарження судового рішення повинен здійснюватись відповідно до норм ЦПК України, які були чинні на момент ухвалення такого рішення, що передбачено п. 13 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, чинної на дату постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали Львівська міська рада отримала 18.07.2018 року (арк.спр. 42) та подала апеляційну скаргу 24 липня 2018 року (арк.спр.44-47).

Враховуючи те, що Львівська міська рада не була залучена до участі у справі, а також посилання Львівської міської ради на те, що фактично нею отримано копію оскаржуваної ухвали 19.07.2018 року, що підтверджується відтиском штампу Центру надання адміністративних послуг Львівської міської ради за №1.7-22269-29 провідного спеціаліста Кушнір Ольга, строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2014 року пропущено Львівською міською радою з поважних підстав.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.