Ухвала суду № 76620311, 21.09.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2517/18

Провадження № 2/442/1242/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний Геологічний Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом в якому просить: визнати попередній договір оренди земельних ділянок, укладений 01.02.2018 між ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) і ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3) - недійсним.

В дане судове засідання позивач не з»явився, від представника поступило клопотання про залишення позову без розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення справи без розгляду судом не встановлено, оскільки це вільне волевиявлення останнього, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв?язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позов залишається без розгляду, то за змістом ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову встановлені ухвалою від 27.04.2018 року по даній справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний Геологічний Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2018 року у цивільній справі № 442/2517/18, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний Геологічний Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар