Ухвала суду № 76620041, 21.09.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.09.2018

ЄУН 332/959/18

Провадження №1-кп/331/394/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

«21» вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Цикіна М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080030000695 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 21.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_1 визнана судом обов'язковою, а останній не з'являється без поважних причин, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про вжиття заходів для примусової доставки обвинуваченого ОСОБА_1 та направлення ухвали про його привід до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Заслухавши дане клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, перенесено на 17.10.2018 року на 11-00 годину.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування вказаного кримінального провадження провадилось Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, тому суд вважає за доцільне доручити організацію здійснення приводу обвинуваченого начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, перенести на 17 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тимошовка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у підготовче судове засідання, яке призначене на 17 жовтня 2018 року на 11-00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 4).

Обвинуваченому мати при собі документ, що посвідчує його особу.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 - Цикіна М.В.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко