Ухвала суду № 76619728, 20.09.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/64/18

Єдиний унікальний № 235/4299/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів Карабан І.І., Корнєєвої І.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора 1-го відділу військової прокуратури Донецького гарнізону Лупікова С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2, в режимі відео конференції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань(№6)»)

захисника Гостренко(до шлюбу Землинської) С.Д., в режимі відео конференції з Артемівського міськрайонного суду Донецької області,

потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 в режимі відео конференції з Кіровського районного суду м.Кіровограда,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рогатин Івано-Франківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта В 1603, солдата на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 4 мотопіхотної роти, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, з 05.05.2016 року перебуває під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)»,

обвинуваченого за ч. 2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, судовий розгляд якого було відкладено на 16.00год. 20.09 2018 року.

До суду через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника Гостренко С.Д., що здійснює його захист на підставі договору, мотивуючи тим, що вона не може надати йому належну правову допомогу, оскільки не з'являється до судового залу та просить суд надати йому безоплатного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, в зв'язку з тим, що нього відсутні кошти для його залучення.

В судовому засідання обвинувачений уточнив свої вимоги і пояснив, що між ним та адвокатом розірвано договір на надання правової допомоги, коштів на залучення іншого адвоката у нього немає, тому він просить залучити адвоката через центр з надання вторинної правової допомоги.

Захисник Гостренко С.Д. підтримала дане клопотання, мотивуючи тим, що між нею та обвинуваченим дійсно розірвано договір на надання правової допомоги, оскільки у останнього відсутні кошти на оплату послуг за договором, тому не заперечує, щоб йому було залучено адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та призначити йому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника (ч.2 ст.54 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст..49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки договір на надання правової допомоги між обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником Гостренко С.Д. розірвано, обвинувачений не має коштів на залучення іншого захисника, а участь захисника в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 є обов'язковою, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому за ч. 2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_2 захисника із членів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях з наданням безоплатної правової допомоги, направивши в їх адресу копію ухвали.

Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити .

Призначити обвинуваченому за ч. 2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_2 захисника із членів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для здійснення захисту та забезпечити його явку на слухання кримінального провадження на13.00 год 23.10..2018 року.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях(пр..Соборний, 77, 8 поверх, м.Запоріжжя, 69002, cherhovi.donetsk-zaporizhzhea@legalaid.zp.ua)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: