Ухвала суду № 76619704, 21.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4819/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.09.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Костянтинівської міської ради Донецької області (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260), заінтересована особа - Костянтинівська державна нотаріальна контора (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5), -

«про надання додаткового строку для прийняття спадщини»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду до Костянтинівської міської ради Донецької області позовній заяві просить надати йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Позовна заява не дотримує вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- при викладенні обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем не викладено обставин, за якими відповідати за позовом має Костянтинівська міська рада, тоді спадкова земельна ділянка знаходиться на території Іллінівської сільської ради Костянтинівського району.

Не обґрунтована належність відповідача також і з огляду на роз'яснення п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2018 р. «Про судову практику у справах про спадкування»: «особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом (абз.1). Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2)».

Слід зауважити, що відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Також, до матеріалів позовної заяви додана копія судового рішення, що фактично не читається.

Крім того, процесуальний статус Костянтинівської державної нотаріальної контори за позовом визначений як «заінтересована особа», тоді як позов поданий в порядку позовного провадження, а не окремого. При цьому необхідність залучення цієї особи до участі в справі не обґрунтована.

За таких обставин позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області, заінтересована особа - Костянтинівська державна нотаріальна контора «про надання додаткового строку для прийняття спадщини» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя