Ухвала суду № 76619541, 21.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/26451/17

Провадження №22-ц/772/2058/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.

Доповідач :Ковальчук О. В.

УХВАЛА

21 вересня 2018 рокуСправа № 127/26451/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, спадкоємця ОСОБА_3, поданою його представником ОСОБА_4, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2, подана до апеляційного суду через суд першої інстанції, яка підписана представником за дорученням ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У п. 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням пп. 11 п. 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Починаючи з 30 вересня 2016 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено ст. 131-2.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01.01.2018 року.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_4, яка підписала від імені ОСОБА_2 апеляційну скаргу, є адвокатом, також не зазначено це у доданій довіреності від 13 березня 2018 року.

Згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_4 має статус адвоката, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга підписана ОСОБА_4, відомості про яку у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, тому суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права її підписувати, у зв'язку з чим, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка підписана від імені ОСОБА_2, спадкоємця ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2018 року у зазначеній цивільній справі, повернути ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О. В. Ковальчук