Рішення № 76619427, 11.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27127/17

Провадження № 2/127/6853/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.09.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді - Бойко В. М. ,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Вінницької міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ВМР з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогами звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0016 га відповідно до кадастрового плану складеного МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» м. Вінниці від 07.08.2017 року гр. ОСОБА_1 шляхом демонтажу споруди, та приведенням земельної ділянки в первинний придатний для використання стан за рахунок відповідача.

Позов мотивовано тим, що за результатами перевірки, працівниками Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради складено акт обстеження земельної ділянки міста Вінниці № 124/9-00-3 від 13 вересня 2017 року. згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ) самовільно зайняла земельну ділянку територіальної громади м. Вінниці ( АДРЕСА_2 ) із земель загального користування площею 0,0016 га ( біля земельної ділянки по АДРЕСА_3 кадастровий № НОМЕР_2 ) шляхом встановлення некапітальної дерев'яної споруди - господарської споруди без відповідних дозвільних документів, що підтверджується кадастровим планом, складеним за результатами тахеометричної зйомки земельної ділянки, проведеної МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» від 07.08.2017 року. Земельна ділянка площею0, 0016 га використовується без правовстановлюючих документів для обслуговування нежитлової будівлі - господарської споруди, чим грубо порушено вимоги ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Позивач вказує, що 14.09.2017 р. за вих. № 09-00-014-39024 виконавчими органами Вінницької міської ради на адресу гр. ОСОБА_1 направлено рекомендованим листом попередження про усунення порушення земельного законодавства територіальної громади м. Вінниці, щодо негайного звільнення земельної ділянки площею 0,0016 га, яка використовується без правовстановлюючих документів, шляхом демонтажу споруди та приведення, земельної ділянки в її первинний стан, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, шляхом демонтажу споруди та приведенням земельної ділянки комунальної власності в первинний стан.

Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує.

Третя особа надала до суду заяву по розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно із результатами перевірки, працівниками Департаменту самоврядного контролю Вінницької міської ради складено акт обстеження земельної ділянки міста Вінниці № 124/9-00-3 від 13 вересня 2017 року. згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ) самовільно зайняла земельну ділянку територіальної громади м. Вінниці ( АДРЕСА_2 ) із земель загального користування площею 0,0016 га ( біля земельної ділянки по АДРЕСА_3 кадастровий № НОМЕР_2 ) шляхом встановлення некапітальної дерев'яної споруди - господарської споруди без відповідних дозвільних документів, що підтверджується кадастровим планом, складеним за результатами тахеометричної зйомки земельної ділянки, проведеної МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» від 07.08.2017 року. Земельна ділянка площею 0, 0016 га використовується без правовстановлюючих документів для обслуговування нежитлової будівлі - господарської споруди, чим грубо порушено вимоги ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України та ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». ( а.с. 5-10)

Суд бере до уваги, що позивачем на адресу відповідача направлялось попередження про усунення порушень земельного законодавства. ( а.с .11-13)

Рішенням Вінницької міської ради від 01.03.2011 року №104 затверджено правила благоустрою території міста Вінниці. Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 Правил, правила благоустрою території міста Вінниці (далі - Правила) - є нормативно-правовим актом, яким установлюється порядок благоустрою та утримання об'єктів благоустрою міста Вінниці, визначаються правові, економічні, екологічні, соціальні та організаційні основи благоустрою. Підпунктом 6.13.1. Правил встановлено, що на об'єктах благоустрою забороняється:займати самовільно земельні ділянки і використовувати їх при відсутності документа, що засвідчує право на використання та володіння землею.

Відповідно до статті 12 Земельного Кодексу України (далі - ЗК), до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: розпорядження землями територіальних громад; здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» право комунальної власності - право територіальної громади володіти, доцільно, економно, ефективно користуватися і розпоряджатися на свій розсуд і в своїх інтересах майном, що належить їй, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування.

Стаття 83 ЗК України - землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають: усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об'єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування.

Стаття 319 Цивільного кодексу України регламентує, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 212 ЗК України регламентовано, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Відповідно до статті 211 ЗК України громадяни та юридичні особи несуть юридичну відповідальність відповідно до законодавства за такі порушення як самовільне зайняття земельних ділянок.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд враховуючи те, що при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 319, 364, 376 ЦК України, ст.. ст. 12, 83, 211, ст.. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, 280-283, 288, 289, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0016 га відповідно до кадастрового плану складеного МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» м. Вінниці від 07.08.2017 року шляхом демонтажу споруди, та приведенням земельної ділянки в первинний придатний для використання стан за рахунок з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Вінницької міської ради судовий збір в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 20.09.2018р.

Суддя: