Ухвала суду № 76619336, 05.09.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1857/17

УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді Ганкіної І.А.

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ТОВ «СтарКом - Агро» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав клопотання, в якому просив призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для підтвердження факту того, що підпис, який міститься у договорах оренди в стовпчику « Орендодавець», в графі «Підписи Сторін», виконаний іншою особою, на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки на останньому аркуші, в стовпчику «Орендодавець», в графі «Підписи сторін» ОСОБА_1, чи іншою особою?; чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки на останньому аркуші, в стовпчику «Орендодавець», в графі «Підписи сторін» ОСОБА_2, чи іншою особою?; проведення даної експертизи доручити експертам Вінницькому відділенню КНДІСЕ, судове засідання просив не фіксувати технічними засобами.

Представник відповідача ТОВ «СтарКом - Агро» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести в його відсутність, не заперечує щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір щодо визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв'язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 252, 253, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи - задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ТОВ «СтарКом - Агро» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки на останньому аркуші, в стовпчику «Орендодавець», в графі «Підписи сторін» ОСОБА_1, чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки на останньому аркуші, в стовпчику «Орендодавець», в графі «Підписи сторін» ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (вул. Батозька, 1 м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/1857/17, експертні зразки на 30 арк. та вільні зразки на 11 арк.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 21.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.А. Ганкіна