Ухвала суду № 76619313, 12.09.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3060/17

УХВАЛА

12 вересня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

з участю прокурора Сідлак А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці питання щодо виправлення описки по об'єднаному кримінальному провадженню внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020100000146 від 07.02.2017 року та за № 12017020100000207 від 24.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Теплик, Теплицького р-ну Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого

Раніше судимого:

1) 24.01.1995 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ч.1 ст.145, ч.2 ст..215-3, ст.42 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;

2) 12.02.1997 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.81, ст.208, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 міс.;

3) 11.06.2002 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.140, ч.1 ст.129, ст.42 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;

4) 25.11.2005 Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 міс.;

5) 11.03.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 міс.;

6) 14.12.2012 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, до позбавлення волі строком 4 роки 11 міс.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду перебувала вищевказане кримінальне провадження.

12.09.2018р. судом було постановлено вироку суду за яким ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2-х років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 -х років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді 4 років позбавлення волі.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню на загальну суму 901,68 грн. Знято арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_2, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, а саме: газову плиту «GREТА» ПГ4 1470 - 00, 10,3 kW, ІРХ 1, білого кольору, та конвектор «FEG» GF - 40 11WF|Fg 20 mh 706125, сірого кольору, накладений ухвалою Вінницького міського суду 22.11.2017р.

Постановлено речовий доказ, а саме, газову плиту «GREТА» ПГ4 1470 - 00, 10,3 kW, ІРХ 1, білого кольору, та конвектор «FEG» GF - 40 11WF|Fg 20 mh 706125, передані на зберігання ОСОБА_3, повернути в повне розпорядження власника. Речовий доказ - чоловічі черевики чорного кольору постановлено знищити. Речовий доказ - 258 грн. повернуто ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу ОСОБА_1 залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з моменту затримання тобто з 14.10.2017р.

Крім того, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк його попереднього ув'язнення з 14.10.2017р. (з 20.06.2017р.) із розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Зазначено, що з 20.06.2017 р. розрахунок відбуття строку покарання засудженим проводиться у відповідності до чинної редакції ч.5 ст.72 КК України.

При постановленні вироку допущено описку в зазначені положень ч.5 ст.72 КК України, а саме, вказано, що строк його попереднього ув'язнення з 14.10.2017р. (з 20.06.2017р.) слід проводити із розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, замість « з розрахунку день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі».

У судове засідання подано заяву обвинуваченого про розгляд питання щодо виправлення описки у його відсутність, прокурор належним чином повідомлений про розгляд питання про виправлення описки у судове засідання не з'явився.

Судом ухвалено розгляд питання щодо виправлення описки провести у відсутність обвинуваченого та прокурора з ініціативи суду.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказане нормативне положення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку зазначивши, що строк попереднього ув'язнення засудженого з 14.10.2017р. (з 20.06.2017р.) слід проводити із розрахунку день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку у вироку Вінницького районного суду суду Вінницької області від 12.09.2018р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України у абзаці: «На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк його попереднього ув'язнення з 14.10.2017р. (з 20.06.2017р.) із розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі» на «На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк його попереднього ув'язнення з 14.10.2017р. (з 20.06.2017р.) із розрахунку день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її винесення через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя І.А. Ганкіна