Ухвала суду № 76619122, 21.09.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 вересня 2018 року Справа № 823/1476/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Безпалого А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні у адміністративній справі №823/1476/17

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) [представник позивача, адвокат ОСОБА_2 - за ордером]

до Державного агентства рибного господарства України (вул. Січових Стрільців, 45-а, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 37472282) [представник відповідача Левченко А.П. - за довіреністю], в.о. голови Державного агентства рибного господарства України Кравченка Андрія Михайловича (вул. Січових Стрільців, 45-а, м. Київ, 04053) [представник відповідача - не прибув],

про визнання протиправними дій, прийнято ухвалу.

18.09.2018 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, просить: внести виправлення до виконавчого листа у адміністративній справі № 823/1476/17 шляхом внесення відомостей щодо дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адресу місця проживання боржника.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню. Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представником позивача у судовому засіданні оголошено заяву про відкликання заяви, що подана ОСОБА_1 у порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою ефективного захисту інтересів суб'єктів у сфері публічно-правових відносин, дотримання принципу диспозитивності з боку позивача, який розпоряджається вимогами на свій розсуд (право відкликати заяву), а суд має можливість застосувати пункт 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України: залишити заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про її відкликання.

Згідно частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову (заяви) без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржена. Відповідно до частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов (заява) якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов/заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 2, 4, 6-14, 19, 240, 241-246, 248, 256, 293, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні у адміністративній справі №823/1476/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, в.о. голови Державного агентства рибного господарства України Кравченка Андрія Михайловича про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заяву було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала набрала законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5. пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова