Ухвала суду № 76618866, 21.09.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/652/18

Провадження № 2/396/452/18

УХВАЛА

21.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.

представник позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/652/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду до приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» про розірвання договору оренди.

21.09.2018 року через канцелярію суду керуючим санацією ПП «Бобринець-Агро-К», арбітражним керуючим О.В. Кошарським подано клопотання про зупинення провадження в зв"язку з тим, що 24.07.2018 року Господарським судом Київської області у справі №911/2652/17 введено процедуру санації Приватного Підприємства «Бобринець- Агро-К» та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича. 20.09.2018 року керуючим санацією подано Касаційну скаргу на постанову Апеляційною суду Кіровоградської області від 06.06.2018 у справі №396/652/18 з тих підстав, що всі справи, в тому числі і справи про розірвання договорів оренди, мають розглядатись виключно у межах справи про банкрутство ПП «Бобринець Агро К». Вважає, що остаточне вирішення питання щодо підсудності даної справи є підставою для зупинення провадження у даній справі та унеможливлює її розгляд до розгляду касаційної скарги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність представника.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки оскарження в касаційному порядку постанови Апеляційною суду Кіровоградської області від 06.06.2018 року у справі №396/652/18

не є підставою для зупинення.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251,252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

З клопотання керуючим санацією ПП «Бобринець-Агро-К», арбітражного керуючого О.В. Кошарського не вбачається підстав, для зупинення провадження у справі, так як подано касаційну скаргу лише 20.09.2018р. о 20.54 годині, в той час як з матеріалами справи представник відповідача була ознайомлена 07.09.2018 року і зупинення справи в зв'язку із подачею касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.06.2018 року є правом Касаційного суду а не суду першої інстанції, тому у клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 251,252 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання керуюючого санацією ПП «Бобринець-Агро-К», арбітражного керуючого О.В. Кошарського про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз