Постанова № 7661850, 22.01.2010, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Копія Справа № 2-а-1/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дем’янченка С.М.

при секретарі - Гришко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області адміністративну справу за позовом Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого ОСОБА_1 районним центром зайнятості Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання в сумі 316 грн. 25 коп., -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 районного центру зайнятості Полтавської області, який діє як Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття вбачається, що 25 листопада 2008 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до районного центру зайнятості як така, що шукає роботу. Згідно поданих ОСОБА_2 документів 02 грудня 2008 року вона отримала статус безробітного і згідно з Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» їй була призначена виплата допомоги по безробіттю.

Позивач вказує, що в зв’язку з відсутністю на ринку праці роботи ОСОБА_2 було запропоновано навчання в ТОВ Навчальний центр «Інформаційні технології» за спеціальністю «Перукар» з метою підвищення конкурентоспроможності на ринку праці. Між ОСОБА_1 районним центром зайнятості та ОСОБА_2 був укладений договір № 160109051500253 від 15.05.2009 року щодо її професійного навчання. За вище вказаним договором ОСОБА_2 зобов’язувалася приступити у визначений строк до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями і навиками, скласти кваліфікаційні іспити чи інші форми контролю знань. ОСОБА_1 районний центр зайнятості зобов’язується щомісяця виплачувати згідно з законодавством матеріальну допомогу у період професійної підготовки , а також у разі проведення навчання не за місцем проживання, оплатити вартості проїзду до навчального закладу і у зворотному напрямку, проживання, або при необхідності, щоденного проїзду. 12 травня 2008 року Полтавським обласним центром зайнятості з ТОВ Навчальний центр «Інформаційні технології» був укладений договір № 0509178 на навчання групи безробітних за спеціальністю «Перукар», в яку і ввійшла ОСОБА_2 Згідно вказаного договору Полтавський обласний центр зайнятості сплачує вартість навчання групи слухачів у навчальному закладі. Відповідач ОСОБА_2 приступила до занять 18 травня 2009 року, згідно табеля відвідування занять остання покинула навчання 02.06.2009 року без поважних причин, в зв’язку з чим була відрахована з навчального закладу. За період навчання ОСОБА_2 Полтавським обласним центром зайнятості було витрачено на навчання відповідача 316 грн.25 коп., в тому числі вартість проживання – 152 грн. 00 коп., та вартість навчання 164 грн. 25 коп. В добровільному порядку ОСОБА_2 кошти затрачені на навчання повернути відмовилась, тому позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості як Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з останньої до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття витрати пов’язані з навчанням в сумі 316 грн. 25 коп. на користь Полтавського обласного центру зайнятості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 районного центру зайнятості ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що в ньому викладені і просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання та в судові засідання 31.12.2009 року, 22.01.2010 року не з’явилась, належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов суду не надала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, вивчивши та проаналізувавши докази по справі і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 12 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (зі змінами і доповненнями), Полтавський обласний центр зайнятості та ОСОБА_1 районний центр зайнятості є виконавчою дирекцією Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Полтавський обласний центр зайнятості та ОСОБА_1 районний центр зайнятості, як виконавча дирекція, контролює правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття та представляє інтереси Фонду в судових та інших органах.

Статтею 6 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що застраховані особи мають право на соціальні послуги на випадок безробіття, ч.2 ст.7 вище вказаного закону , професійна підготовка, або перепідготовка, підвищення кваліфікації та профорієнтація віднесені до видів соціальних послуг.

Судом встановлено, що 25 листопада 2008 року ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 районного центру зайнятості як така, що шукає роботу, що підтверджується персональною картою на ОСОБА_2 №160101408112500001 від 25.11.2008 року (а.с.7).

Відповідно до договору № 0509178 від 12.05.2008 року укладеного між Полтавським обласним центром зайнятості та ТОВ Навчальним центром «Інформаційні технології», останній надає професійне навчання 9 особам за професією «Перукар» зі строком навчання 5 місяців. Розмір витрат, пов’язаних з навчанням безробітних, згідно з кошторисом становить 22761 грн.43 коп.(а.с.8-9). ОСОБА_2 ввійшла в список слухачів на навчання «Перукаря» відповідно до договору № 0509178 від 12.05.2008 року (а.с.10). З відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 районним центром зайнятості 15.05.2008 року було укладено договір № 160109051500253 про направлення останньої на навчання до ТОВ «Навчальний центр «Інформаційні технології» за спеціальністю «Перукар» (а.с.11). Наказом директора ТОВ навчального центру «Інформаційні технології» від 18.05.2008 року № 1 ОСОБА_2М зараховано на професійне навчання за професією перукар до ТОВ навчальний центр «Інформаційні технології». ОСОБА_2 згідно табеля відвідування занять слухачами за червень місяць 2008 року жодного дня не була на навчанні (а.с.15). Наказом директора ТОВ навчального центру «Інформаційні технології» від 02.06.2008 року № 37-ОД ОСОБА_2 відраховано зі складу слухачів професії «Перукар» в зв’язку з пропуском занять без поважних причин (а.с.16)

Згідно ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин, або відмови працювати за одержаною професією із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

За таких встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 районного центру зайнятості в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,39 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (зі змінами і доповненнями), ст.ст.7,9,10,11,87,94,112,158,159,163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки села Байрак Великобагачанського району Полтавської області, до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на користь Полтавського обласного центру зайнятості (поточний рахунок № 37179760003223 в ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, КОД ЗКПО 03491234 - витрати за навчання в сумі 316 (триста шістнадцять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки села Байрак Великобагачанського району Полтавської області на користь держави, судові витрати 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Повний текст складено 26.01.2010 року.

Суддя –підпис

Копія вірна:

Голова суду –

Секретар -