Ухвала суду № 76618454, 21.09.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1563/18

Номер провадження 2/623/747/2018

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

21 вересня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Довгополої І. В.

судового розпорядника: Максименко Р. С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справа за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 64321, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( місце проживання: 64321, АДРЕСА_2) до Приватного підприємства "Золота Нива 1" (місце проживання: 64333, Харківська область, село Забавне, вулиця Харківська, будинок 1- б) про визнання не дійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Золота Нива 1" про визнання недійсним договору оренди землі.

20.09.2018 року представник ПП «Золота Нива 1» ОСОБА_5 через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" (м. Харків, майдан Конституції буд. 22) видаткові документи по отриманню ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) переказу грошових коштів в сумі 5 546, 35 гривень від ПП "Золота нива 1», відправлених ПП «Золота Нива 1» через ТВБВ 10020/0487 АТ "Ощадбанк" (Харківська область м. Ізюм, вул. Паромна,6)

21.09.2018 року представником позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подано заяву про зміну предмету та підстав позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ « Про банк і банківську таємницю» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв'язку з витребуванням документів розгляд справи слід відкласти в порядку ст.198 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Завданням підготовчого провадження є :

1)Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)З'ясування заперечень проти позовних вимог;

3)Визнання обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)Вирішення відводів;

5)Визначення порядку розгляду справи;

6)Вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд може роз'яснювати учасникам справи, які

обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасникам справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиви, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше ( п.5,6,7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідач має право подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. ( частина 1,2 ст. 199 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Позивачі, представник позивачів ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися., ОСОБА_7 надав заяву про проведення судового засідання без його участі., представник ПП "Золота Нива-1" ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася надала заяву про проведення судового засідання без її участі .

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, враховуючи категорію та складність судової справи, що містить численні письмові докази, які продовжують надаватися сторонами, та імперативні норми, що передбачають забезпечення учасників судового процесу рівних можливостей у наданні своїх пояснень, то наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 84, 198,223 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Золота Нива -1», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в Ізюмському районі та м. Ізюм , Державного реєстратора виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області- Мітіної Віти Валеріївни про визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 64321, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( місце проживання: 64321, АДРЕСА_2) до Приватного підприємства "Золота Нива 1" (місце проживання: 64333, Харківська область, село Забавне, вулиця Харківська, будинок 1- б), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області управління в Ізюмському районі та м. Ізюм (місце знаходження: м. Ізюм, вул. Пушкінська, 31), Державного реєстратора виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області- Мітіна Віта Валеріївна ( м. Ізюм, пл. Центральна,1) про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки відкласти на 18 жовтня 2018 року 12 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам подати відзив на уточнену позовну заяву.

Клопотання представника ПП «Золота Нива 1» ОСОБА_5 провитребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" (м. Харків, майдан Конституції буд. 22) видаткові документи по отриманню ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) переказу грошових коштів в сумі 5 546, 35 гривень від ПП "Золота нива 1», відправлених ПП «Золота Нива 1» через ТВБВ 10020/0487 АТ "Ощадбанк" (Харківська область м. Ізюм, вул. Паромна,6)

Докази, які витребує суд від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк"направити до Ізюмського міськрайонного суду протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити керуючим особам Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк",що відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк"для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: Т. Д. Бєссонова