Ухвала суду № 76618236, 21.09.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

21 вересня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/2145/15

провадження № 22-ц/781/1707/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 13 січня 2018 року ухвалено без участі сторін. Копію рішення суду відповідач отримав під розписку 15 серпня 2018 року ( а.с.206). Апеляційна скарга подана 14 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом статті 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, лише за заявою учасника справи.

Однак заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження позивач не подавав, також таке клопотання не зазначено і в апеляційній скарзі.

Крім того, до суду не надано документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

В матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, який зазначений у п. 4 додатка до апеляційної скарги, а міститься лише її копія, що підтверджується актом Апеляційного суд Кіровоградської області від 17 вересня 2018 року.

Як роз"ясненно у з п.26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, копії цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Якщо скаржником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі скарга залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору (п. 27 Постанови).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

П.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру від мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, який станом на 01 січня 2015 року становить 1218 грн..

Згідно з п.п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, чинній на час подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4041 грн.60 коп. (1% від 269440,86 грн. = 2694,40 грн.х150% = 4041грн.60коп.).

А також, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених п. 3, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

П.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначено третю особу - ОСОБА_4 та її місце проживання чи перебування.

У прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення суду та направити до суду першої інстанції для розгляду за нововиявленими обставинами, що не входить до повноважень суду апеляційної інстанції, відповідно до положень ст. 374 ЦПК України.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги з урахуванням повноважень апеляційного суду відповідно до вимог ст.374 ЦПК України.

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням третьої особи, уточненням прохальної частини скарги, наданням її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали, подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали:

Сплатити судовий збір в сумі 4041 грн. 60 коп. на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101,

Код отримувача: 38037409,

Банк отримувача: Казначейство України,

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: 34311206080002,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа) та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме: подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками, додати до апеляційної скарги її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька