Ухвала суду № 76618018, 20.09.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/258/17

1-кп/0198/6/18

20.09.2018

У Х В А Л А

іменем України

20.09.18 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., прокурора Букура М.Є., захисника обвинуваченого - адвоката Кучеренка А.М., законного представника потерпілого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12016040000000874, внесеному в ЄРДР 18.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та проживає в АДРЕСА_1, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З канцелярії Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області, після задоволення заяви про самовідвід судді Гордієнка К.М., надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами, у тому числі, передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України, у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття провадження у відповідності до п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення цього акту за підсудністю, не вбачається.

Прокурор, потерпілий, законний представник потерпілого, сторона захисту не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Зважаючи на те, що по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 вже складено досудову доповідь, в повторному її складанні, на думку суду, немає потреби.

Клопотання прокурора про виклик для допиту в якості свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 підлягає задоволенню.

Клопотання законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_16 (т. 2 ас.38) - ОСОБА_17 щодо не виклику малолітнього потерпілого ОСОБА_16 в судове засідання, враховуючи його вік та стан здоров'я, а також те, що захист його інтересів буде здійснювати законний представник - підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню №12016040000000874 призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду визначити, що такий буде проводитись 28 вересня 2018 року о 13:00 годині, в залі суду с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, їх законних представників, свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Враховуючу значну кількість потерпілих, те що судовий розгляд по справі не розпочався, виклик свідків у судове засідання, призначене на 28 вересня 2018 року на 13 год. не здійснювати.

При виклику свідків сторони обвинувачення в судове засідання прокурору забезпечити їх явку.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем, а ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_3 цивільними позивачами.

Запобіжний захід не обирався.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Маренич