Постанова № 76618006, 20.09.2018, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/993/18

20 вересня 2018 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв. по вул. Нова в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Pajero", н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3.; 13.1.; 14.2. Правил дорожнього руху, а саме: здійснюючи маневр обгону, проявив неуважність, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Smart", н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 (власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_3). В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкдження. Місце ДТП, до якої він був причетний, в порушення вимог п. 2.10. (а) Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 залишив.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав частково. Пояснив, що на момент, коли він здійснював обгін автомобіля "Smart", водій вказаного транспортного засобу маневрував по дорозі об"їжджаючи вибоїни і різко прийняв вліво. Він не встиг відповідно відреагувати на такий маневр, у зв'язку з чим відбулось зіткнення. На місці ДТП зупинився. Оскільки пошкодження обох автомобілів були незначними, то запропонував ОСОБА_2, щоб кожен сам відремонтував свою машину. Останній на його пропозицію нічого не відповів, однак претензій також не висловлював. Він (ОСОБА_1) поспішав на похорон, тому покинув місце події. З цього приводу ОСОБА_2 також заперечень не мав.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень повністю доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №393516 від 15 серпня 2018 року,

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 15 серпня 2018 року близько 11 год. по вул. Нова, 24 в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, з якої вбачається, що внаслідок зіткнення автомобілі "Mitsubishi Pajero", н.з. НОМЕР_1, та "Smart", н.з. НОМЕР_2, отримали механічні пошкодження. Транспортний засіб "Mitsubishi Pajero", н.з. НОМЕР_1, на час складання даної схеми на місці ДТП був відсутній;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 серпня 2018 року;

- даними довідки про результати звернення ОСОБА_2 від 16 серпня 2018 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №393517 від 15 серпня 2018 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст.124 КУпАП правильною, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Окрім того, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки, він, будучи водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36; 283; 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти стягнення:

- за ст.124 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 340 гривень;

- за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя