Ухвала суду № 76617913, 21.09.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3940/18

Провадження № 1-кп/206/320/18

У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Чабаненко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018040700000606 від 05 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.185 КК України,-

за участю прокурора Поліщука Є.Б.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№12018040700000606 від 05 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 06 вересня 2018 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_1, однак привід не виконано, обвинувачений в судове засідання не доставлений.

В судовому засіданні прокурор Поліщук Є.Б. заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

У відповідності до вимог статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повторно без поважних причин не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, то суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться о 14 годин 30 хвилин 01.10.2018 року.

Організацію виконання приводу доручити Самарському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко