Рішення № 7661785, 12.01.2010, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Копія Справа № 2-37/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Лисенко Н.В.

при секретарі Ситник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в інтересах Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Полтавагаз» звернулося 11.11.2009 року з позовом в інтересах Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

З позову вбачається, що між Великобагачанським управлінням по експлуатації газового господарства ВАТ «Полтавагаз» та ОСОБА_1 був укладений довгостроковий договір на постачання природного газу абонентам приватного сектора № 93641 від 11.12.2006 року.

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 має номер абонента як споживача природного газу № 93641, при цьому послуги з постачання газу нараховуються згідно показників газового лічильника. Згідно п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший термін. При цьому зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця. Також позивач зазначає, що за період користування газопостачанням по жовтень місяць 2009 року включно ОСОБА_1 отримала природного газу на загальну суму 9660 грн. 20 коп., при цьому за вказаний період часу нею було оплачено за отриманий природний газ 820 грн. 33 коп. До вересня 2006 року за абонентом ОСОБА_1 рахується сальдо в сумі 2703 грн.97 коп. – нарахування за період з грудня 2001 року по серпень 2006 року включно. Станом на 01.11.2009 року, як вказує ВАТ «Полтавагаз» у позові, загальна заборгованість ОСОБА_1 за отриманий природний газ складає 8839 грн.87 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що відповідач ОСОБА_1 проживає разом з членами сім’ї - чоловіком ОСОБА_2 та матір’ю ОСОБА_3, позивач ВАТ «Полтавагаз» в інтересах Великобагачанського УЕГГ звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 8839 грн. 87 коп. та 252 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді.

Ухвалою суду від 07.12.2009 року в якості третьої особи на стороні відповідача залучено Великобагачанський РВ ГУМВС України в Полтавській області (а.с.30).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що в ньому викладені і просила суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 8839 грн. 87 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 30 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Полтавагаз» не визнала і його задоволенні просила відмовити, посилаючись на те, що вона є працівником міліції з 2000 року, працює на посаді заступника начальника районного відділу з кадрового забезпечення Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області і згідно ст.22 Закону України «Про міліцію» вона та члени її сім’ї забезпечуються безоплатно житлом з опаленням та освітленням згідно встановлених норм. Також вказувала, що її мати ОСОБА_3 з травня 2002 року не проживає разом з нею по вулиці Жовтнева, 39 в селищі Велика Багачка Полтавської області. В іншому посилалась на письмові заперечення на позов, які також підтримала в судовому засіданні (а.с.43).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, вони належним чином повідомлені про день і час розгляду справи (а.с.а.с.25-26).

Від відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надійшли заяви про застосування трирічного строку позовної давності.

Представник третьої особи на стороні відповідача Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду начальник Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 надіслав заяву, в який просить справу розглянути у відсутність їх представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ВАТ «Полтавагаз» ОСОБА_4, пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, надані особами, які беруть участь у справі на засадах змагальності та диспозитивності, проаналізувавши всі докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 11.12.2006 року між ВАТ «Полтавагаз» в особі Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання (а.с.8-13) і вона є споживачем природного газу.

На ОСОБА_1 відкрито абонентний №93641 і послуги з постачання природного газу їй нараховуються згідно показників газового лічильника.

Відповідач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і має такий склад сім’ї – чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до ст. 60 СК України житловий будинок в якому проживають відповідачі є спільною сумісної власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оскільки придбаний ОСОБА_2 3 листопада 1995 року під час перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1

Суд, враховуючи пояснення позивачки ОСОБА_1 та наданий нею акт від 07.12.2009 року про те, що ОСОБА_6 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, але з травня 2002 року за даною адресою не проживає (а.с.44)

ОСОБА_1 працює на посаді заступника начальника районного відділу з кадрового забезпечення Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області (а.с.47).

Відповідно до п.16 вищевказаного договору про надання послуг з газопостачання, споживач ОСОБА_1 зобов’язується своєчасно виконувати оплату за користування природним газом згідно з діючими тарифами.

Зі змісту ч. 4 ст. 65 СК України вбачається, що «договір укладений одним з подружжя в інтересах сім’ї, створює обов’язки для другого подружжя, якщо майно одержане за договором, використане в інтересах сім’ї»

Згідно п.п.10,11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, розрахунки населення за надані послуги з газопостачання здійснюються за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу. Пунктом 17 вищевказаних Правил визначено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за спожитий природний газ абонента ОСОБА_1, за період часу з грудня 2001 року по жовтень 2009 року остання має заборгованість за послуги газопостачання в сумі 8839 грн.87 коп. (а.с.18).

В своїх поясненнях відповідач ОСОБА_1 посилається на застосування ч.5 ст.22 Закону України «Про міліцію», згідно якої працівники міліції, які проживають і працюють у сільській місцевості та в селищах міського типу і члени їх сімей, які проживають з ними, забезпечуються безоплатно житлом з опаленням і освітленням за встановленими нормами. Просила суд відмовити в позові, посилаючись, поряд з іншим, і на вказану правовому норму.

При цьому з письмових доказів сторони відповідача вбачається, що споживач послуг з газопостачання ОСОБА_1 протягом 2007, 2008 та 2009 років зверталася з письмовою заявою до Великобагачанського УЕГГ про надання їй та членам її сім’ї 100-відсоткової знижки за користуванням природним газом (а.с.а.с.38,41,46). В свою чергу, Великобагачанське УЕГГ повідомляло споживача про те, що правом на отримання пільг, компенсацій і гарантій користуються працівники міліції, які мають право на податкову соціальну пільгу, за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих бюджетних установ, в яких вони працюють (а.с.а.с.37,40).

Відповідно до Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 року №426, видатки за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ.

Пунктом 5 зазначеної постанови передбачено, що для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом, паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування (абз.2 цього порядку), а також довідку про склад сім’ї (раз на рік). Згідно з п.8 порядку грошовий еквівалент наданих пільг, компенсацій виплачується пільговику установою разом з іншими місячними виплатами. Указаний порядок надання пільг стосується будь-яких бюджетних установ.

Статтею 24 Закону України «Про міліцію» передбачено, що фінансування міліції здійснюється за рахунок державного та місцевих бюджетів.

Отже, надання пільг відповідачу ОСОБА_1 за рахунок коштів позивача ВАТ «Полтавагаз» є неприпустимим, оскільки суперечить принципам фінансування органів державної влади, у тому числі Закону України «Про міліцію».

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

З пояснень відповідача ОСОБА_1В в судовому засіданні вбачається, що періодичні проплати за спожитий природний газ (а.с.а.с.14-15) не свідчать про визнання боргу відповідачем, оскільки нею вносилася лише плата, що перевищує встановлену законом пільгу, яка складає згідно повідомлень відповідача на заяви ОСОБА_1 615 куб. м. в місяць, це не заперечується представником відповідача, будь-яких доказів про переривання перебігу позовної давності відповідачем не надано, тому суд приходить до висновку, щодо застосування по даному позову трирічного строку позовної давності.

Суд приймає до уваги розрахунки заборгованості за спожитий природний газ (а.с.14-15), що надані позивачем і відповідають тарифам, діючим на час виникнення заборгованості.

Суд приходить до висновки, що оскільки будинок, в якому проживають відповідач є спільною сумісною власністю подружжя, а ОСОБА_3 хоча і зареєстрована в даному житловому будинку, але фактично з травня 2002 року за даною адресою не проживає, отже не є членом сім’ї відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, заборгованість підлягає стягненню в рівних частках з подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 88 «стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві відповідно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно тієї частини позовних вимог, в задоволенні якої позивачеві відмовлено».

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України “якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог”.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.60,65,67,68 ЖК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, Порядком надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 року №426, ст.ст. 10,11,60,79,83,88,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, працюючої заступником начальника районного відділу з кадрового забезпечення Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер невідомий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» на розрахунковий рахунок 26036301557 філії Полтавського облуправління ВАТ ВАТ «Ощадбанк» МФО 331467, код 24830083, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 6038 (шість тисяч тридцять вісім) грн. 64 коп. за час з листопада 2006 року по жовтень 2009 року включно.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати (судовий збір) на користь держави в рівних частках сумі 60 ( шістдесят) грн. 38 коп., по 30 (тридцять) грн.19 коп. з кожного.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» на розрахунковий рахунок 26000540012 в АБ «Полтава-банк» МФО 331489, код 24830083, в рівних частках сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області в сумі 30 грн., по 15 (п’ятнадцять) грн. з кожного.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 17 січня 2010 року.

Суддя - підпис