Рішення № 7661781, 15.01.2010, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-34/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Дем’янченка С.М.

при секретарі Садошенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в інтересах Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Полтавагаз» звернулося 11.11.2009 року в інтересах Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

З позову Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» вбачається, що між Великобагачанським управлінням по експлуатації газового господарства ВАТ «Полтавагаз» та ОСОБА_1 був укладений довгостроковий договір на постачання природного газу абонентам приватного сектора № 1852 від 23.12.2005 року.

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу, при цьому послуги з постачання газу нараховуються згідно показників газового лічильника. Згідно п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший термін. При цьому зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця.

Позивач також зазначає, що за період користування газопостачанням з грудня 2005 по жовтень 2009 року включно ОСОБА_1 отримала природного газу на загальну суму 2892 грн. 14 коп., при цьому за вказаний період часу нею було здійснено оплату на суму 939 грн.43 коп. та у березні та квітні місяці 2007 року відповідачеві ОСОБА_1 надавались послуги , як працюючому медичному працівнику згідно законодавства України про охорону здоров’я.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що відповідач ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком ОСОБА_2, який є членом її сім’ї, позивач ВАТ «Полтавагаз» в інтересах Великобагачанського УЕГГ звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1952 грн. 71 коп. та 252 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді.

Ухвалою суду від 22.12.2009 року в якості третьої особи залучено Великобагачанський РВ ГУМВС України в Полтавській області (а.с. 38 ).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що в ньому викладені і просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1952 грн.71 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 252 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ВАТ «Полтавагаз» не визнав і в їх задоволенні просив відмовити, посилаючись на те, що він є працівником міліції з 01.11.1996 року, працює в даний час на посад помічника начальника районного відділу – оперативного чергового чергової частини штабу Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області і згідно ст.22 Закону України «Про міліцію» він та члени його сім’ї забезпечуються безоплатно житлом з опаленням та освітленням згідно встановлених норм. Також вказував, що проживає разом з дружиною ОСОБА_1 та неповнолітніми дітьми які є членами його сім’ї.

Представник третьої особи Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, пояснень чи заперечень на позов не надав (а.с. 42).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ВАТ «Полтавагаз» ОСОБА_3, пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, надані особами, які беруть участь у справі на засадах змагальності та диспозитивності, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд прозглядає справу в межах позовних вимог. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 23.12.2005 року між ВАТ «Полтавагаз» в особі Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 1852 про надання послуг з газопостачання (а.с.а.с.9-14), і не заперечується відповідачем ОСОБА_2

На ОСОБА_1 нараховується плата згідно показників газового лічильника.

Власником житлового будинку є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 07.12.2002 року, посвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу, зареєстрованого в Полтавському МБТІ 12.03.2003 року, в реєстровій книзі № 8 під № 1513. Відповідач ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і є членом сім’ї власника ( а.с.57).

ОСОБА_2 працює на посаді помічника начальника районного відділу оперативного чергового чергової частини штабу Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області (а.с. 58 ).

Відповідно до п.16 вищевказаного договору про надання послуг з газопостачання, споживач зобов’язується своєчасно виконувати оплату за користування природним газом згідно з діючими тарифами.

Згідно п.п.10,11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, розрахунки населення за надані послуги з газопостачання здійснюються за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу. Пунктом 17 вищевказаних Правил визначено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за спожитий природний газ абонента ОСОБА_1, за період часу з січня 2005 по жовтень 2009 року остання має заборгованість за послуги газопостачання в сумі 1952 грн. 71 коп (а.с.а.с. 18-19,55).

В своїх запереченнях відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилається на застосування ст.22 Закону України «Про міліцію», згідно якої працівники міліції, які проживають і працюють у сільській місцевості та в селищах міського типу і члени їх сімей, які проживають з ними, забезпечуються безоплатно житлом з опаленням і освітленням за встановленими нормами. Просив суд відмовити в позові, посилаючись, поряд з іншим, і на вказану правову норму.

Відповідно до Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 року №426, видатки за надані пільговику послуги здійснюються за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ.

Пунктом 5 зазначеної постанови передбачено, що для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом, паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування (абз.2 цього порядку), а також довідку про склад сім’ї (раз на рік). Згідно з п.8 порядку грошовий еквівалент наданих пільг, компенсацій виплачується пільговику установою разом з іншими місячними виплатами. Указаний порядок надання пільг стосується будь-яких бюджетних установ.

Статтею 24 Закону України «Про міліцію» передбачено, що фінансування міліції здійснюється за рахунок державного та місцевих бюджетів.

Отже, надання пільг відповідачу ОСОБА_2 за рахунок коштів позивача ВАТ «Полтавагаз» є неприпустимим, оскільки суперечить принципам фінансування органів державної влади, у тому числі Закону України «Про міліцію».

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст. 156 ЖК України «повнолітні члени сім’ї власника жилого будинку (квартири) зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку(квартири) і придомової території.».

До членів сім’ї власника будинку (квартири) відповідно до ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 64 ЖК України належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Суд приймає до уваги розрахунки заборгованості за спожитий природний газ (а.с.18-19,55), що надані позивачем і відповідають тарифам, діючим на час виникнення заборгованості.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в інтересах Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України “ стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує х другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.67,68,156 ЖК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, Порядком надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 року №426, ст.ст. 10,11,60,79,81,83,88,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого медичною сестрою Великобагачанської центральної районної лікарні Полтавської області, мешканки селища ОСОБА_4 АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого помічником начальника районного відділу, оперативного чергового чергової частини штабу Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер невідомий, мешканця селища ОСОБА_4 АДРЕСА_2, на користь Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства (сел. Велика Багачка, вул. Воровського 2-д, розрахунковий рахунок 26036301557, філія Полтавського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 248300836) заборгованість за спожитий природний газ за час з січня 2005 року по жовтень 2009 року включно в сумі 976 (дев’ятсот сімдесят шість ) грн. 36 коп. з кожного.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 : судові витрати (судовий збір) на користь держави сумі 51 (п’ятдесят одну ) грн., в рівних частках по 25 грн.50 коп. з кожного.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства, р/р 26000540012 в АБ «Полтава-банк», МФО 331489, код 24830083, - 30 (тридцять) грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області, в рівних частках, по 15 грн. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 20 січня 2010 року.

Суддя –