Рішення № 76617684, 20.09.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/937/18

Провадження № 2-о/181/58/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр'єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет об'єднаної територіальної громади Межівської селищної ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет об'єднаної територіальної громади Межівської селищної ради Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності документу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона зверталась до виконкому Межівської селищної ради для отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки має наміри вчинити правочин із належним йому нерухомим майном. Заявник надала заінтересованій особі свідоцтво на право особистої власності, яким підтверджується належність їй житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 смт.Межова, Межівського району, Дніпропетровській області. Підставою видачі зазначеного вище свідоцтва є рішення виконкому Межівської селищної ради народних депутатів №117 від 08 липня 1992 року. Втім працівниками заінтересованої особи була виявлена помилка написання прізвища заявника в зазначеному вище свідоцтві, де саме її прізвище зазначено як «ОСОБА_1». Було рекомендовано звернутись до суду за захистом прав та законних інтересів. Правильність запису прізвища як «ОСОБА_1» підтверджується документальними доказами. Встановлення факту необхідно для отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. В позасудовому порядку вирішити питання неможливо. Просить суд встановити факт належності їй свідоцтва на право особистої власності.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Доводи заяви підтримує та на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надано суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок прізвище заявника у ньому зазначено як «ОСОБА_1».

Довідкою ДОКП «Межівський комун сервіс» підтверджується, що ОСОБА_1 належить та за нею зареєстрований житловий будинок по АДРЕСА_1 смт.Межова, Межівського району, Дніпропетровській області та 26 жовтня 1992 року складений технічний паспорт, де російською мовою прізвище вказано як «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Межівським райвідділом ЗАГС Дніпропетровської області 09 серпня 1980 року, актовий запис №34 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 після чого присвоєно прізвище російською мовою як «ОСОБА_1».

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3, виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02 червня 2001 року підтверджується, що прізвище, ім'я та по батькові заявника правильні, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто вбачається, що посадовою особою допущено помилки написання прізвище, ім'я та по батькові заявника.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності імені заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про який зазначає ОСОБА_1

Судом з'ясовано, що метою встановлення факту являється отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: виконавчий комітет об'єднаної територіальної громади Межівської селищної ради (юридична адреса: вул.Грушевського, 9 смт Межова, Дніпропетровської області,

код ЄДРПОУ: 04338428 ) про встановлення факту належності документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Межівської селищної ради народних депутатів №117 від 08 липня 1992 року, зареєстрованому в Межівському районному бюро технічної інвентаризації на право особистої власності та записаний в реєстрову книгу №17 за реєстровим №3168 від 01 жовтня 1992 року, де помилково зазначено прізвище як «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр'єв