Ухвала суду № 76617645, 21.09.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3494/17

Провадження № 2-с/211/45/18

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» До ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було видано наказ про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2013 року по 01.07.2017 рік в розмірі 8728,11 гривень, інфляційні витрати в розмірі 3495,76 грн., судовий збір у розмірі 800,00 гривень.

11.09.2018 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу № 211/3494/17 від 14.09.2017 року, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, а також на те, що судовий наказ вона отримала лише 07.08.2018 року. Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості є незаконними, безпідставними та необґрунтованими, а даний судовий наказ підлягає скасуванню, так як між сторонами існує спір про право, а встановлення та доведення в установленому законом порядку заявлених вимог, можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. За вказаною адресою в судому наказі вона не проживає, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.

Судовий наказ винесено 14 серпня 2017 року, заявником подано клопотання щодо обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з відповідною заявою, тому є підстави для його поновлення.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 14 серпня 2017 року по справі № 211/3494/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк для подання заяви.

Судовий наказ № 211/3494/17 від 14.08.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2013 року по 01.07.2017 рік в розмірі 8728,11 гривень, інфляційні витрати в розмірі 3495,76 грн., судовий збір у розмірі 800,00 гривень - скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат