Ухвала суду № 76617597, 21.09.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2813/18

Провадження № 1-кс/209/922/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21.09.2018 року місто Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Бразалука О.О., старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Ягнятинської О.В., підозрюваного ОСОБА_3, його захисника - адвоката Полтавченко О.А.,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №120180407900001179 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Ягнятинською О.В. і погоджене прокурором Бразалуком О.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Дніпродзержинськ (Кам'янське), українцю, громадянину України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженому, працюючого обрубник лиття в ТОВ «Стальзавод», зареєстрованому та мешкаючому за адресою:АДРЕСА_1, раніше судимому: 1). 10 лютого 2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 2). 1 жовтня 2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 3). 13 жовтня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за ст.186 ч.2 КК України, до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий термін 1 місяць по вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.10.2009, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі, 04.10.2012 звільнений з Криворізької ВК № 80 умовно-достроково по постанові Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 27.09.2012, не відбутий термін 1 рік 3 місяці 24 дні,, 4). 31 травня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у тому, що 06.08.18 року, приблизно о 13:00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), він знаходився на території лісосмуги, розташованої біля дренажного каналу зі сторони пр. Металургів у м. Камянське, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5, якому стало зле та він присів біля дерева. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_5.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, ОСОБА_3, перебуваючи у вказаний час в означеному місці, під приводом надання допомоги підійшов до ОСОБА_5 та почав останньому допомагати підвестися. Далі ОСОБА_3, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а ОСОБА_5 знаходиться у безпомічному стані, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав у останнього наявну при ньому чоловічу сумку (не становить для потерпілого майнової цінності), в якій перебували: мобільний телефон марки «Samsung S5660», IMEI1 НОМЕР_1, вартістю 925,00 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1355 від 24.03.18, грошовими коштами в сумі 300 грн., купюрами номіналом 100 гривень 2 купюри, та 100 гривень дрібними купюрами.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6, заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 925,00 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 22.08.2018 року. 20 вересня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

21 вересня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Ягнятинська О.В. із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати більш м'який запобіжний захід, захисник вказував на стійкі соціальні зв'язки у вигляді батьків, наявність постійної роботи у підозрюваного.

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини. Останній раз менше ніж півроку назад, може продовжити вчинювати злочини, переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість, кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_3 тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваного, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 7048 гривень.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Ягнятинської О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 57 днів, тобто до 11.00 годин 16 листопада 2018 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 11.00 годин 21.09.2018 року.

Одночасно визначити ОСОБА_3 заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 7048 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області

Код ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, р/р 37312066017442 в ГУДКСУ в м. Київ

призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 листопада 2018 року до 21.00 годин.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Ягнятинську О.В..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая