Ухвала суду № 76617522, 20.09.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8080/17

2-с/212/36/18

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 4986 гривень 45 копійок та судовий збір в сумі 800 гривень 00 копійок.

29 квітня 2018 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що вимоги стягувача не є безпідставними та необґрунтованими, оскільки заборгованість не відповідає дійсності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2018 року зазначену заяву повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 року Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2018 року скасовано та направлено цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №212/8080/17 (2-н/212/18/18), виданий 23 січня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2.

Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 20.09.2018 року.

Суддя: О. Н. Борис