Ухвала суду № 76617466, 20.09.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/2675/17Суддя-доповідач Перцова Т.С.УХВАЛА

20 вересня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Курило Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олени Іванівни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 820/2675/17

за позовом ОСОБА_2

до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олени Іванівни третя особа ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олени Іванівни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 по справі № 820/2675/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олени Іванівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, залишено без змін.

18.09.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 року.

Позивач зазначив, що у вступній частині постанови Харківського апеляційного суду від 06.09.2018 року допущено помилку, а саме в постанові зазначено невірну дату складення повного тексту оскаржуваної постанови - 26.09.18, замість вірного - 26.09.17.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олени Іванівни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 820/2675/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олени Іванівни , третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26.09.18р. о 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді Жигилій С.П. Курило Л.В.