Рішення № 76617111, 20.09.2018, Оболонський районний суд міста Києва

20.09.2018 Справа № 756/9638/18

№2/756/4924/18

№756/9638/18

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Тітов М.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2018 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суддя керувався положеннями ч.6 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України, якими, в свою чергу, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

05.09.2018 на адресу суду надійшла заява представника відповідача - Головащенко К.Г., в якій останній, посилаючись на положення ст. 277 ЦПК України, просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши заяву представника відповідача, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, ч.7 ст. 277 ЦПК України імперативно встановлює, що вищенаведені положення ч.4 ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що в силу вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, в свою чергу, обґрунтованих заперечень представником відповідача не надано, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

З викладеного, керуючись ст.ст. 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Тітов