Ухвала суду № 76616940, 21.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1120/18 Справа № 710/1172/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Іваненка І. В. Соломки І. А.Соломки І. А., Биби Ю. В.Биби Ю. В. Семчук А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М. про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Задорожньої В.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12018250300000270 від 03.05.2018 року, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання керівника апарату місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Задорожньої В.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12018250300000270 від 03.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі наказу № 21-в виданого Шполянським районним судом Черкаської області 17 серпня 2018 року, суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. відбуває у відпустку з 03 вересня 2018 року по 21 вересня 2018 року включно.

У судді Кравчука В.М. 01 березня 2016 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, тому з 04 січня 2016 року на нього справи не розподіляються.

Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує вакантна посада судді Шполянського районного суду Черкаської області.

Тому, у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду матеріалів клопотання, керівник апарату місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не може бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М., у вказаному суді, станом на 11.09.2018, неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, оскільки у судді Кравчука В.М. закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, а суддя Побережна Н.П. з 03.09.2018 року по 21.09.2018 року перебуває у відпустці.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що з врахуванням того, що розгляд вищезазначеного подання призначений в апеляційній інстанції на 21.09.2018 року та з врахуванням часу повернення до місцевого суду після розгляду подання в суді апеляційної інстанції, уже можливо буде визначити слідчого суддю для розгляду вищезазначеного клопотання по суті, оскільки згідно наказу № 21-в виданого Шполянським районним судом Черкаської області суддя Побережна Н.П. перебуватиме у відпустці по 21 вересня 2018 року включно.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, прийнятого рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року №30 із змінами і доповненнями в якому зазначено, що в разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М., а тому матеріали клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Задорожньої В.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягають негайному поверненню до Шполянського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

У задоволенні подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М. відмовити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Задорожньої В.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12018250300000270 від 03.05.2018 року, повернути до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :