Ухвала суду № 76616899, 20.09.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

709/1433/18

1-кс/707/34/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубая В.В. про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

На адресу Черкаського районного суду, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2018 року скеровано заяву про самовідвід судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубая В.В. за підсудністю.

Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя Чубай В.В. вже неодноразово приймав участь у розгляді даного провадження як суддя-слідчий, а тому вважає що даний факт виключає його участь у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1

У судове засідання викликалися учасники кримінального провадження, однак не з'явилися і їх не явка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубая В.В. та додані до неї матеріали, вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок вирішення питання про відвід судді передбачено ст. 81 КПК України.

Відповідно до зазначеної норми закону, у разі з'явлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75- 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене суд вважає заяву про самовідвід мотивованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки суддя Чубай В.В. брав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, а тому не може приймати участь у його подальшому розгляді.

Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадженняодноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КПК слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубая В.В. про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження передати керівнику апарату Чорнобаївського районного суду Черкаської області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов