Ухвала суду № 76616839, 21.09.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 699/385/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2018 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Чмих І.С.,

прокурора - Кривошиї І.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника - Гречухи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на 60 днів, при цьому зазначив, що вона є особою молодого віку; дані, які вказували на наявні у неї хвороби, відсутні, як і відсутні міцні соціальні зв'язки (чоловік, діти, недієздатні родичі тощо); вона не працевлаштована, у неї відсутнє постійне місце проживання. Прокурор зауважив на наявність ризиків, які продовжують існувати, як то ризики переховування обвинуваченої від суду, впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому вважає, що тримання під вартою ОСОБА_1 є виправданою мірою.

Обвинувачена ОСОБА_1, її захисник Гречуха В.І. заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вказуючи на відсутність доказів наявності ризиків, на які посилається прокурор.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом взято до уваги те, що обвинувачена за адресою реєстрації в с.Сидорівка не проживає, як і не проживає в с. Яблунівка. Доказів того, що обвинувачена ОСОБА_1 має постійне місце проживання стороною захисту не надано. Така інформація оцінена судом як можливий ризик недотримання обвинуваченою належної правомірної процесуальної поведінки та вбачає можливість переховування її від суду. Соціальні зв'язки стороною захисту не доведені.

Майновий стан обвинуваченої, відсутність міцних соціальних зв'язків, нестабільні місця проживання, особливості події кримінального правопорушення, який ставиться у вину ОСОБА_1 в контексті рівня освіти та обставин життя обвинуваченої свідчать про те, що особа може продовжувати вчиняти злочини у сфері обігу наркотичних речовин.

Суд констатує, що на теперішній час ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу обвинуваченій не втратили своєї значущості та не дає підстав на теперішній час для зміни запобіжного заходу на більш м'який, оскільки в такому випадку не можливо забезпечити виконання завдань кримінального провадження та гарантування належної правомірної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Таким чином суд вбачає підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення щодо продовження строку запобіжного заходу, а тому керуючись ч.3 ст. 331 КПК України продовжує його дію обвинуваченій ОСОБА_1 на два місяці. У випадку внесення застави визначеної судом в сумі 44050 грн., обвинувачена ОСОБА_1 зобов'язана виконувати обов'язки, визначені в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2018.

Керуючись ст. ст. 201, 331, 372, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити нову дату судового розгляду на 22.10.2018 на 14 год. 30 хв.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 задоволити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці, тобто до 21 листопада 2018 року включно.

Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_1 про те, що у відповідності до ч.3 ст. 183 КПК України, у разі внесення нею, або іншою особою застави в сумі 44050 грн., відносно неї може бути змінена міра запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу з необхідністю виконання обов'язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон (у разі наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Степаненко