Вирок № 76616534, 18.09.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1003/18

Номер провадження 1-кп/556/95/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді -Поровського В. А.

при секретарі - Кужіль Л.А.

за участю прокурора - Піщука Д.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження №12018180230000225 від 14.05.2018 р. щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Радижеве Володимирецького району Рівненської області. житель АДРЕСА_1 громадянин України, відповідно до ст.89 КК України не судимий,

в с т а н о в и в:

14 травня 2018 р. приблизно о 02:00 год. маючи умисел на викрадення чужого майна , таємно, протиправно, шляхом проникнення у приміщення благодійної організації «Володимирецька районна лікарняна каса», що знаходиться за адресою : вул.. Грушевського, 39 в смт. Володимирець Рівненської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку монітору марки «LOK 19» вартістю 650 грн. та клавіатуру марки «НР» вартістю 160 грн., чим заподіяв благодійній організації «Володимирецька районна лікарняна кас а» матеріальну шкоду на загальну суму 810 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся і суду розповів, що в травні місяці цього року він підійшов до вікна приміщення благодійної організації і відкрив вікно, через яке проник до приміщення. З приміщення він викрав монітор та клавіатуру, які відніс до себе додому. На другий день він викрадені речі продав незнайомим особам біля автостанції смт. Володимирець за 200 грн. Виручені кошти потратив на придбання сигарет, спиртного і продуктів харчування.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч3 ст.185 КК України як крадіжка поєднана з проникненням в інше приміщення.

Покази обвинуваченого дані в судовому засіданні не суперечать показам даних на досудовому розсслідуванні. Окрім показів обвинуваченого даних в суді, винність його дій стверджується матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 07.06.2018 р. (а.к/п.42); протоколом проведення слідчого експерименту від 07.06.2018р. з ілюстрованими таблицями, де ОСОБА_1 показує та пояснює як він вчинив крадіжкулюка (а.к/п. 43-45), вартість викрадених матеріальних цінностей стверджується висновком експертного заключення з оцінки рухомого майна від 06.06.2018р. (а.к/п 51-54).

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив крадіжку з корисливих мотивів. Метою було викрадення матеріальних цінностей щоб продати і отримати кошти.

При визначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів .

Обставиною, яка пом'якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання передбачених ст. 67 КК України відсутні.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців .

Остаточну міру покарання за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Володимирецького районного суду від 24 липня 2018 р. ОСОБА_1 призначити у відповідності до ч.1, 4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

-періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: